民盟中央关于社情民意方面的参考文章
发布时间：2010-12-24 09:08:46
责任编辑： 民盟长春市委员会
十分钟让你看懂中国经济现状：谁是那只幕后黑手
看到一篇很值得赞的文章，以通俗的语言帮我们看到目前中国的现状，特别是对飞驰的高房价、备受关注的人民币升值等问题如何左右着中国的经济，读来很觉有一番道理。
1、 什么是经济发展？
简单的讲经济发展就是有钱，但钱从何来？钱只能印出来。那么到底是什么使印钞机不停的运转？
假设一个岛上有1000口人，与世隔绝，人与人之间交换物品过活，但有时候你手里用来交换的东西不一定就是对方想要的，怎么办？于是人们就用都喜欢的金银作为交换的东西，于是交换方便了。但金银要磨损，携带也不方便，当交换活动频繁时，发现这个东西太繁琐，限制了交换活动，于是为了解决这个问题，想了一个办法，就是由岛上的管理者发行一种符号，用它来代替金银，于是钞票出现了。
刚开始这种钞票可以随时得兑换金银。大家都很放心，因为钞票就是金银。可是岛上金银的产量太小，当人们的交换活动更加频繁时，钞票不够用了，只能暂停交换。暂停交换的后果就是大家不生产别人想要的东西了，因为虽然别人用，但交换不出去，套用现在的话说就是经济发展减速了。
于是大家想了一个办法，成立一家钱庄，这个钱庄是大家的，由钱庄来发行钞票，印出的钞票借给想用钱的人，然后这个人有钱了再还给钱庄。于是银行就出现了。
银行的出现，能保证交换活动更持续的进行，大家都拼命的生产，岛上的东西越来越多，银行根据产品的生产数量，不停的印制钞票，以保证交换能更深入的进行。
后来人们的交换活动更频繁了，一家钱庄太少了，于是出现了很多钱庄，总要有个管钱庄的吧，于是指定一家钱庄管理其他钱庄，并且钞票只能由这家钱庄印刷，然后通过其他钱庄借给用钱的人，中央银行就这么也出现了。
2、什么是对外贸易？
有一天岛上的人发明了船，于是就到处划船跑，发现了另一个岛屿，那上面也有人，也有钞票，也像自己岛上这么活动。但自己岛上生产的东西多，那个岛上生产的东西少，1元钱在自己的岛上能买1斤大米，那个岛上的一元钱只能买半斤大米，于是另外岛上的钱来这个岛上买东西时只能2元换1元才行。于是汇率出现了。算好汇率后，他们开始互相买卖东西到对方岛上，这就是对外贸易。对外贸易丰富了人们的生活生产需要，使交换活动到了一个空前的高潮。
3、什么是通货膨胀？
由于岛上生产的产品太多了，以至于没法准确估计到底该发行多少钞票，发行多了的时候，因为没有那么多产品可买，产品就开始涨价，发行少了呢就开始降价，为了保证价格稳定，央行要求各钱庄要把一部分钱放在央行里面用来调节产品的价格，根据价格情况多放和少放。这就是存款准备金率。
可是有一部分聪明人开始怎么才能把钱弄到自己手上，他在海边捡了一颗石子，说这个石子值100万快钱，把它卖给了一个人，这个人觉得整个岛上的钱加一起也没有100万啊，怎么办，于是向钱庄借，钱庄也没有这么多钱，于是把印钞机打开，印了这100万，借给了他买了这个石子。
然后这个人开始卖这个石子，100万卖给了第二个人，由于第一个卖石子的人把钱花了，所以岛上的钱多了，所以这一百万可以筹集到，多买些产品就有了。但当把这个石子以200万转让的时候，钱庄只能又印了100万钞票，就这样钞票越印越多，可是当这个石子不停的流动转让时，大家并不觉得岛上的钱多，产品价格还是原来的那样。可是当这个石子不流通或流通的慢时，大家觉得钱多了，可是如果当持有石子的人把它扔到大海里，那就等于岛上凭空多出n多个100 万来，怎么办，央行最害怕的就是这颗石子没了。它没了岛上产品的价格就会飞涨，就会通货膨胀。那么持有石子的人就绑架了岛上的经济。
4、房价能绑架中国经济吗？
中国的房地产已经使中国央行发行了太多的人民币，如果房价下降，等于把那颗石子投进了海里，那么多印出来的钱会使中国产品价格飞涨，会发生严重的通货膨胀。
看似房价与石子毫无相干，可是他们的属性是一样的，就是价格和价值严重的背离。实际上房地产的崩盘受害最大的并不是中国的商业银行，而是整个中国经济体系。为什么迟迟没有把房价降下来，不是降不下来，如果真想降房价，只需要一道政令，房地产价格会在一夜之间土崩瓦解。可是后果谁能承担，严重通货膨胀谁来负责？
房地产业已经绑架了中国的经济，是无可置疑的，是客观实在的，没有人能改变。不管谁是，廉洁也好，贪污也好，都希望社会和谐，可这是一个棘手的问题。
5、房价和通货膨胀有关系吗？
可更棘手的问题还不仅仅在这里。如果降房价，面对的是马上的通货膨胀，可不降房价，那么面对的就是更严重的通货膨胀，何去何从？
所以最可靠的办法就是稳定房价，然后在社会产品增加时，减少货币的投放量，加上其他政策如加息、增加商业银行准备金率、缩小信贷规模等辅助手段，来使中国经济软着陆，这是最好的办法，我们看到的一切政令也是这个逻辑。不信的话，可以查阅一下近年来发布的一系列调控房地产业的措施。
可是为什么房价不稳定而且更加的疯长呢？难道是开发商与在博弈吗？告诉你在中国没有人能和叫板，几个肚子大点的开发商是没有这个实力的。实际上是幕后的另一只黑手在和中国博弈，这支黑手就是外资，以美国为代表的帝国主义攫取中国人民血汗的黑手。
6、房价高涨的原动力是什么？
使房价上涨的动力很多，房价上涨对其有利的人就是动力之一，比如：为了GDP和个人利益的地方、为了赚钱的开发商、炒房族、以至于买了房的所谓“房奴”都是是房价上涨的动力，可是最大的原动力不是这些，是外资，是美国的以攫取超额利润的各大财团。
开发商作为商人，为了赚取高额利润不是什么伤天害理的事情，可是各行各业都有商人，难道想赚就有吗？那除非是神话。房地产业的开发商也一样，不是他们想赚多少就有多少的。根据价值规律，当商品的价格和价值严重背离时，会有一种趋向正常价格回归的力量钳制价格的上涨，可是在中国的房地产业，这种规律似乎不起作用，一个重要的原因是忽视了一个参考范围的原因，如果以中国经济本身而言确实打破了这个规律，可是目前的情况是有一股力量在维持着房地产业的价格，即托市，那么谁在托市呢？
谁能在房地产业失控能得到巨额利润的人就是托市的人。
讨论这个问题前，现看一下中国的外汇储备情况。中国的外汇储备在近几年迅速由1、2千亿突破万亿，并且还在迅速的增长，难道是中国人民奋发图强，挣来的吗？这个不需要证明，看中国的GDP增幅就知道，外汇储备的增长速度明显大于GDP的增幅。显然不是挣来的，那么除了挣来的一部分，那么就是所谓的
“国际热钱”的涌入，而国际热钱的涌入的目的只有一个，就是要取得高额的回报。
国际热钱进入中国市场后，首先要兑换成人民币，那么一下子哪有这么多人民币呢？只有一个办法就是让印钞机没日没夜的工作，然后这笔钱用来托住已是烫手山芋的房地产市场，就是拼命的投资房地产业，当房地产价格因背离价值而向下波动时，通过托市再把它抬高，反复如此，给人的表象就是房产价格决没有偏离价值。导致房价越涨越高。
而开发商呢，他们一到房子将要卖不出去的时候，就有人出高价买下来，他们怎么会降价，如果没有这部分资金在运作，别说是开发商联盟，就是全国只有一个开发商，价格也会降下来，没有人买了，难道等房子发霉吗？
那么外资持有这么多高价房产做什么？不怕砸到手里吗？
不怕！为什么呢？在这个资本运作的过程中，有一个冤大头在最底下接着呢，是谁呢？就是中国的商业银行，由于火爆的房地产市场，一流的流通性，近年来没有看到任何萎缩的迹象，放了贷款就盈利，为什么不贷款呢？没有理由不放贷款。
加之中国老百姓买房的心情，外资可以轻易的把高价房转嫁到中国的银行和消费者身上，连炒房的农民都能赚到一杯羹，职业的外资会赔钱吗？
那么房价一直涨下去，会怎样呢？请看下一节：
7、房价一直涨下去，开发商会笑还是会哭？什么情况下会笑？什么情况下会哭？
在中国近几年来密集的几十道金牌的调控下，房价还是如脱了缰的野马一样狂奔不止。暂且不论何时能停止上涨的势头，毕竟房价在目前还是上涨的，所以我们就看看房价上涨不止会带来什么。
首先：由于GDP上涨，中国为了维持上文说的“保持产品交换的继续”要不断地投放人民币，即开动印钞机。只要房地产这个石子还没有投入到大海里去，还有一定的流通性，那么就不会有通货膨胀的发生。
其次：开发商会在这个过程中也赚取巨大的利润。
再次：能看到的是，炒房族会赚钱、所谓的买房的“房奴”会增值。
都赚钱！可是在这个过程中到底谁亏了呢？钱从哪里来呢？如果你是有炒股的经验就会知道，如果投资价格和价值背离的商品，你赚的钱就是别人赔的钱，那么套用到房地产上，就是买房自住的人，现在看似增值，那是镜中月、水中花，你不变现就不是你的。再有就是当价格完全回归真实价值的时候，有时甚至会到真实价值一下，被高价房套住的投资者。还有一个就是开发商！
为什么说开发商也有赔钱呢？大家知道商人的本性是赚钱，赚取利润。如果一个商人投机一次就永远都不做这个生意了，他是赚钱了，可他不是商人，这种商业行为没有意义。由于商人的本性，所以赚来的钱会继续扩大再生产，在能赚钱的领域不断的加大投资。这个道理从生活中就可看出来，越是做大生意的人总喊没钱，因为要更大的流动资金来维持其扩大再生产的需要。
所以一旦房价回归真实的价值之时，就是有一大批开发商崩溃之日。这个是不以任何人的意志和任何行为为转移的。如果现在有开发商逃离房地产业的角斗场，那么跑得慢的就是最后的输家。如果都不跑，就像击鼓传花一样，最后拿到接力棒的就是接盘者。有句话叫：“出来混迟早是要还的”。也许只不过是方式不一样，看谁的运气好而已。
可是现在却没有任何的开发商赔钱的迹象，有的是开发商不断的赚钱，老百姓送钱都来不及。只是因为目前房价还在上涨，房产还在不断的流动。
一个巨大的问题来了，这样不断上涨的房价何时是个头啊，请看下一节：
8、坐在华尔街办公室的财团们是如何吸干中国山区一个农民的血汗的
毛说过：“帝国主义没有睡大觉,而是天天在蠢蠢欲动,在图谋不轨,想达到他们的罪恶目的。诚然他们的气焰的确没有以前那么嚣张,但他们确实在活动着。”是不是冷战结束就代表着人类的和平得以实现呢？“一句上帝面前人人平等”就能掩盖帝国主义噬血的本质吗？人人平等的理念是对的，但它只不过是帝国主义用来欺骗人们的伎俩罢了，说到和做到永远是两码事。
国际财团通过国际热钱涌入中国，使人民币加大发行量，然后通过房地产炒作，把中国的国内价格水平无限制的提高，GDP的增长又一次使人民币的发行量被迫提高。国际财团心黑手狠，双管齐下，目的就是使中国经济热到烫手，热到让每个中国人为之疯狂。
我们暂不去关心这个过程，我们放眼未来，看看这一过程的结果是什么样呢？换句话说财团的目的是什么呢？
很明显，中国人最不愿意看到的事情，就是财团们最乐见的结果。先做个假设，比如国际热钱在投资的中国房地产领域里上演最后的疯狂后，然后把房产成功解套全部变现，如果此时人民币兑美元的汇率达到美国预期最高时，汇率是热钱逃离时需要相乘的那个倍数，会发生什么谁都能想到，所有热钱会一夜之间全部兑换美元逃离。财团们会赚得沟满壕平，中国市场上除了钱就是钱，能遮住天的大把人民币将成为中国人民的噩梦。
这是中国人最不愿意看到的事情，也是财团最乐见的结果。近期美国不断的通过政治、贸易等手段逼迫人民币升值，而中国迟迟不升值或小范围的升值，远远没有达到美国的预期，这是在出口处的中美之间的博弈。美国逼迫人民币升值的狼子野心昭然若揭！
顺便提一句，如果真的这个升值预期达到了，中国楼市将重演日本上世纪90年代崩盘的历史。只是那时中国经济也会像日本一样进入一个连续低迷不振的不归路。
在这种攸关民族生存的问题上，会坐视不管吗？就算是退一步来讲，一个完全不负责任的遇到这种情况，因为这个资本运作同时也极大侵犯了的利益，也会拼命反搏的。
那么中国会以什么样的方式来化解这一“经济危机”呢？请看下一节：
9、在有关这场围绕房价和通货膨胀之间的各方博弈中可能选择的中庸路线
一直相信：物极必反，中庸，是老祖宗留给后人解决棘手问题的杀手锏！
既然是中国房地产“绑架”了中国的经济，那么我们就从“绑架”说起。何为“绑架”，应该是相对弱的一方，拿着相对强的一方的“要害”，使相对强的一方即便有能力对付弱的一方，但碍于投鼠忌器，无力可施。
我们先来看看绑架双方的阵容和各自手上的筹码。房地产业的主体是开发商，所以开发商算一方，它绑架的要害是中国经济，那中国经济是谁的要害呢？是中国人民的要害，代表中国人民的，目前只能是中国。中国算一方。外资呢？它是煽风点火者，划到开发商一方。中国一方有公权力，可以通过税收、财政、经济政策、行政手段对开发商阵营施力，开发商阵营通过源源不断的后备资金来绑架中国经济，且不断的提高赎金。
问题已经摆在这里，怎么办呢？冲上去一枪击毙，那歹徒非撕票不可，太极端不可行。所以有为开出药方，只要实现了某某一条既可降低房价的主意，就犹如这一枪击毙一样是不可行的。我们想象如何解救绑架事件的，首先要稳定住对方的情绪，再一步步地靠近，但这种靠近虽会引起歹徒的敌意，但不会导致他撕票，然后再进一步稳定情绪，再靠近，然后条件成熟时，再稳准狠，即保证人质的安全，又要保证歹徒一举拿下。这才是真正的营救。
所以中庸才是解决棘手问题的杀手锏。极端、盲目、冒进是要不得的。
针对如何解决中国房地产市场的绑架问题，就要围绕问题的关键部分一步步地施加反作用力，然后一举成功，才是正道。
第一个关键的部分就是汇率，中国会严把汇率关，我们可以预期的是，人民币兑美元的汇率决不会过快升值，但会小幅升值，就是要稳定对方的情绪，如果一点不升，对方会狗急跳墙，如果升的过快，是给自己掘墓，所以为什么中国汇率升幅总是犹抱琵琶半遮面，看看美国的态度跟一个绑匪是多么的贴切，我要一瓶果汁，为什么拿来半瓶水。可又说不出什么来，毕竟还能暂时解渴。
第二个关键是限制资产流动性，既然房地产能绑架中国经济，说明它举足轻重，限制房产的流通性，就可以限制资产的流动性，注意这里是两个概念，“资产流动性”和“房产流通性”。两者完全不同，但又息息相关。房产流通性减弱，资产流动性减弱，那么需要印刷的人民币就减少。就像那个石子，不流通马上通胀，不涨价流通没问题，可是行不通，外资也不同意。既然是不断的上涨价格，只能一步步地限制房产流通，只要房产流通性少一点，通胀就会显现一点，然后再通过上调准备金率和加息等柔性政策来调整一点，用柳叶棉丝掌来化解泰森的一记重拳，以绵柔克强刚、化千钧于无形，这就是中国的策略（这好像是中国人最擅长的事情）。我们从方媒体就能看到相关的消息，楼市签约率在下降，即流通性在下降，然后物价开始有所涨幅，如猪肉等副食产品，但央行马上上调准备金率和加息，来稳定物价。不知各位看是否也看出些端倪。可预期的是，到完全化解危机之前，会不断地加息和调高准备金率，同时房产流通性会越来越弱，这个预言是否准确可在以后的央行政策上验证。等完全消除了由于经济过热导致的通货膨胀预期，那么就是房地产价格回归真实价值之时。
不管你看到没看到，这已是最后的疯狂，我们从两方面来分析：
第一，如果这场博弈以外资胜利而告终，那么中国经济将步日本90年代持续下滑的深渊，由于外资撤走，房市赖以生存的支柱坍塌，房价会一落千丈，可到时候不管是开发商还是老百姓都将承受经济下滑之苦，持有的货币迅速贬值，即便房价落下，也不一定买的起。这是中国和中国人民不可接受的，也是无法接受的。
第二，如果外资以失败而告终，即在汇率上把住出口，让房价回归真实价值，把外资同样套在中国，这才是胜利的前提。那么以美国财团为首的帝国主义噬血者必将疯狂报复，会在投资、出口等各方面对中国施加压力。我们今天人民币升值没有达到美国预期，已经导致中国出口到美国的产品受打压，进而引起了众多的贸易摩擦，由此可见一斑。我们知道，经济发展的三套马车是，投资、出口和消费，在投资、出口领域遭到报复会影响中国经济的发展，但我相信不会影响我们的发展速度，别忘了还有一套马车是“消费”，房价下降后，如果你是爱国者，请现在保护好你的钱包，到时千万别羞羞答答，要果断地出手买房，中国经济会在消费领域异军突起，继续独占世界经济引擎的鳌头。
所以我们要相信我们的，配合我们的，在事关全局的问题上是和老百姓站在一起的，是水上承载的舟，人民是水，没有水，何以载舟?!!
Minmeng (系统管理员) 发表于：2010-07-28 10:54:26
看到一组外国人买房的数据 真令人震
(一)中国几大城市房价可能已是世界最高的了
21日晚从凤凰卫视中看到一组数据令人很吃惊：按户均收入来看，柏林居民买一套房只要3年多(即10万欧元收入，房价为30多万欧元);同一指标，纽约为6年多;东京为8年多;莫斯科为17.2年;香港为20.8年;新加坡为30年(新加坡85%为廉租房，而这里的“30年”是对15%的市场价房而言)。而中国大陆城市，该电视台未能获得统计数据，他们估计北京为25年;那么上海呢，深圳呢，一套房动辄在350-400万，年均收入有10万的话，就是35-40年(今年5月1日，上海内环线内房价为4万)。
这真是令人震惊。
此外，证明中国大城市房地产存在严重泡沫的另一个证据就是：将房地产现价卖出，如一套150㎡的上海旧房子，可卖得300万，拿去存5年期存款，年利率为3.6%，一年收益可得10.8万元;如果买企业债券，5-6%的收益(税后)，一年收益可得15-18万。但拿去租给别人，租金只能收到每月4000元，一年4.8万元，还得交税，还得经常为房客修空调、冰箱、水、电等等，烦恼无比。这种情况，只有中国有。
我的一位硕士研究生毕业后在牛津大学读博士，现在已在当地买房了，因为那里租金完全超过了当地银行按揭贷款，可以以租还贷。可见，中国一些特大城市房价太高，而且肯定有泡沫。
(二)百日调控下扑朔迷离的房地产市场
但有泡沫不等于可以马上用“休克疗法”去鲁莽地捅破它。经济学家就如医生，他们不是画家可以随意画画、修改;不是文学家，可以把女孩子描写得“沉鱼落雁”。经济学家与政府领导对于宏观经济的大病、重病只能像现实生活中的医生那样，根据病的实际情况来提出治疗方案。中国今天形势下对房地产的政策左也不是右也不是：不抑制房价不行，狠狠抑制，如果一下子捅出第二个日本也不行。日本20年换了15个首相，失业率大增，经济大衰退之路中国万万不能走。
因此中国这次从四月最后一周起的调控一直十分奇怪。一方面让上海上报房产税试点方案，一方面让媒体对此大报道，一方面又下令对房地产进行差别化利率贷款。但真正的调控就是房贷控制很严，其他政策均未出台。“房产税”也只见报上去，又不在国务院会议上讨论。今天又报导财政部说要2012年出台。这等于一个利多，起码这一年半不会出台了。为什么2012年出台?正好是政府换届之时。笔者认为“房产税”在修改后，实际必然变成物业税，出台必须经过人大常委会审议，这是很难通过的(但财政部的官员贾康、刘桓等可能还没有比较分析过)。
在百日调控(“引而不发”，实际发得不多)下，上海成交量降到24万㎡/月，深圳豪宅价在大跌，北京成交量也很小，有降价销售的。但是二线城市房价没有跌，如哈尔滨、昆明、宁波;有的还在大涨，如新疆的喀什市，上个月还仅2000元/㎡，一个月后就涨到4000元/㎡了(宣布为“经济特区”了)。
显然，国务院是要对部分房价上涨过快的城市进行坚决调控，对二线城市、中小城市没有过分调控之意：2000-5000元/㎡，有必要调控吗?
因此，这次的房地产调控是历次中最奇怪的一次，对大城市调，对中小城市却不希望它们跌。实际上是希望通过这种差别化政策，保持中国经济能有较高的增长。尤其对经济适用房与廉租房(全国要搞580万㎡，不是小数字)，还想推进、扩大。
国务院希望仅通过“第二套贷50%，利率为正常利率之1.1倍;房价上涨过快的城市第三套不贷”的做法，让炒房族资金链断掉，让无钱者不能炒房，来抑制房价上涨过快。这种做法，属于用计划经济的方法来管市场经济，属于很严厉的窗口指导。这样下去，对炒房族的杀伤力还是很大的，实际上是釜底抽薪地停止了房地产炒作市场中的、银行全力支持的信用交易、垫头交易行为。
笔者估计，这项差别化的房贷政策如果持续1年以上，大城市的房地产炒作风会最终冷却下来。因为据传，国家电网透露，对全国660个城市6个月的追踪，用电量为零的房间达6500多万间，如果情况确实，那么这些房子可住2.6亿人。那就是说，炒房、囤房者确实存在。(这则消息，有人否定过，但凤凰卫视昨天又报道了一遍。)
中国房地产要么涨，要么跌(1993年-1999年，曾在朱镕基调控下跌过6年)，不可能走平台。大城市房价如果一年不涨，以银行贷款炒房的人就会退出一批来。他们全部的希望在于“大涨”，涨后卖出，还贷盈利。不跌不涨，就得付巨额利息，他们就受不了。
但是，喀什市一个月从2000元/㎡涨到4000元/㎡给人很深启迪，即中小城市、县城房价由于调控力度弱，地方政府又决不会主动调控，那么房价在社会游资的参与下，还会涨。浙江某市，200套别墅(400万元一套)，三天抢光。这令人意识到，中国房地产市场出现了“东边不亮西边亮，黑了大城炒小城”的复杂局面。(总之，这次和朱镕基时不同，那时是大中小城市房价一起跌。)
发展商及老百姓慢慢看出了这次调控的端倪，建材、螺纹钢、铜止跌上涨了，上海发展商又开始拿地了，不过是在竞价中底价成交。(7月21日，拍卖上海闸北区一地块，仅2家开发商竞拍。上海中星集团和北方城投以底价15.7亿拿下该地块，楼板价仅为12002元/平米;该地块还附有苛刻条件，竞买人必须带建幼儿园和社区卫生服务设施及公共绿地，产权归区政府相关部门;中小套型普通商品房，即90平米及以下住房，须占总比例的20%。)
这与目前冷冷清清的上海楼市是相吻合的。
总之，中国房市，扑朔迷离;中国宏观调控方向、目标，扑朔迷离。又想打泡沫，又不敢打死;既不想成为当时房价狂热再狂热之迪拜，又不敢成为经济大萧条20年之日本。
看到一组外国人买房的数据 真令人震惊
(一)中国几大城市房价可能已是世界最高的了
21日晚从凤凰卫视中看到一组数据令人很吃惊：按户均收入来看，柏林居民买一套房只要3年多(即10万欧元收入，房价为30多万欧元);同一指标，纽约为6年多;东京为8年多;莫斯科为17.2年;香港为20.8年;新加坡为30年(新加坡85%为廉租房，而这里的“30年”是对15%的市场价房而言)。而中国大陆城市，该电视台未能获得统计数据，他们估计北京为25年;那么上海呢，深圳呢，一套房动辄在350-400万，年均收入有10万的话，就是35-40年(今年5月1日，上海内环线内房价为4万)。
这真是令人震惊。
此外，证明中国大城市房地产存在严重泡沫的另一个证据就是：将房地产现价卖出，如一套150㎡的上海旧房子，可卖得300万，拿去存5年期存款，年利率为3.6%，一年收益可得10.8万元;如果买企业债券，5-6%的收益(税后)，一年收益可得15-18万。但拿去租给别人，租金只能收到每月4000元，一年4.8万元，还得交税，还得经常为房客修空调、冰箱、水、电等等，烦恼无比。这种情况，只有中国有。
我的一位硕士研究生毕业后在牛津大学读博士，现在已在当地买房了，因为那里租金完全超过了当地银行按揭贷款，可以以租还贷。可见，中国一些特大城市房价太高，而且肯定有泡沫。
(二)百日调控下扑朔迷离的房地产市场
但有泡沫不等于可以马上用“休克疗法”去鲁莽地捅破它。经济学家就如医生，他们不是画家可以随意画画、修改;不是文学家，可以把女孩子描写得“沉鱼落雁”。经济学家与政府领导对于宏观经济的大病、重病只能像现实生活中的医生那样，根据病的实际情况来提出治疗方案。中国今天形势下对房地产的政策左也不是右也不是：不抑制房价不行，狠狠抑制，如果一下子捅出第二个日本也不行。日本20年换了15个首相，失业率大增，经济大衰退之路中国万万不能走。
因此中国这次从四月最后一周起的调控一直十分奇怪。一方面让上海上报房产税试点方案，一方面让媒体对此大报道，一方面又下令对房地产进行差别化利率贷款。但真正的调控就是房贷控制很严，其他政策均未出台。“房产税”也只见报上去，又不在国务院会议上讨论。今天又报导财政部说要2012年出台。这等于一个利多，起码这一年半不会出台了。为什么2012年出台?正好是政府换届之时。笔者认为“房产税”在修改后，实际必然变成物业税，出台必须经过人大常委会审议，这是很难通过的(但财政部的官员贾康、刘桓等可能还没有比较分析过)。
在百日调控(“引而不发”，实际发得不多)下，上海成交量降到24万㎡/月，深圳豪宅价在大跌，北京成交量也很小，有降价销售的。但是二线城市房价没有跌，如哈尔滨、昆明、宁波;有的还在大涨，如新疆的喀什市，上个月还仅2000元/㎡，一个月后就涨到4000元/㎡了(宣布为“经济特区”了)。
显然，国务院是要对部分房价上涨过快的城市进行坚决调控，对二线城市、中小城市没有过分调控之意：2000-5000元/㎡，有必要调控吗?
因此，这次的房地产调控是历次中最奇怪的一次，对大城市调，对中小城市却不希望它们跌。实际上是希望通过这种差别化政策，保持中国经济能有较高的增长。尤其对经济适用房与廉租房(全国要搞580万㎡，不是小数字)，还想推进、扩大。
国务院希望仅通过“第二套贷50%，利率为正常利率之1.1倍;房价上涨过快的城市第三套不贷”的做法，让炒房族资金链断掉，让无钱者不能炒房，来抑制房价上涨过快。这种做法，属于用计划经济的方法来管市场经济，属于很严厉的窗口指导。这样下去，对炒房族的杀伤力还是很大的，实际上是釜底抽薪地停止了房地产炒作市场中的、银行全力支持的信用交易、垫头交易行为。
笔者估计，这项差别化的房贷政策如果持续1年以上，大城市的房地产炒作风会最终冷却下来。因为据传，国家电网透露，对全国660个城市6个月的追踪，用电量为零的房间达6500多万间，如果情况确实，那么这些房子可住2.6亿人。那就是说，炒房、囤房者确实存在。(这则消息，有人否定过，但凤凰卫视昨天又报道了一遍。)
中国房地产要么涨，要么跌(1993年-1999年，曾在朱镕基调控下跌过6年)，不可能走平台。大城市房价如果一年不涨，以银行贷款炒房的人就会退出一批来。他们全部的希望在于“大涨”，涨后卖出，还贷盈利。不跌不涨，就得付巨额利息，他们就受不了。
但是，喀什市一个月从2000元/㎡涨到4000元/㎡给人很深启迪，即中小城市、县城房价由于调控力度弱，地方政府又决不会主动调控，那么房价在社会游资的参与下，还会涨。浙江某市，200套别墅(400万元一套)，三天抢光。这令人意识到，中国房地产市场出现了“东边不亮西边亮，黑了大城炒小城”的复杂局面。(总之，这次和朱镕基时不同，那时是大中小城市房价一起跌。)
发展商及老百姓慢慢看出了这次调控的端倪，建材、螺纹钢、铜止跌上涨了，上海发展商又开始拿地了，不过是在竞价中底价成交。(7月21日，拍卖上海闸北区一地块，仅2家开发商竞拍。上海中星集团和北方城投以底价15.7亿拿下该地块，楼板价仅为12002元/平米;该地块还附有苛刻条件，竞买人必须带建幼儿园和社区卫生服务设施及公共绿地，产权归区政府相关部门;中小套型普通商品房，即90平米及以下住房，须占总比例的20%。这与目前冷冷清清的上海楼市是相吻合的。
总之，中国房市，扑朔迷离;中国宏观调控方向、目标，扑朔迷离。又想打泡沫，又不敢打死;既不想成为当时房价狂热再狂热之迪拜，又不敢成为经济大萧条20年之日本。
中国的能源消费已超过美国居世界第一？
近日，一则关于中国能源消费居世界第一的新闻，引起了中外舆论的高度关注。7月19日，国际能源署公布数据称，2009年中国消费了22.52亿吨石油当量的能源，超过美国居世界第一。消息发布后的第二天，中国国家能源局就在北京举行新闻发布会，有关官员在会上表示，国际能源署的数据“不太准确”，他们对中国的情况“一知半解”。显然，中国政府并不认可国际能源署的这个结论。
与此同时，西方媒体却对这个消息表现出异乎寻常的兴趣。美国《福布斯》网站把这一时刻称为“世界能源史上的里程碑式事件”，法国电视5台称，中国近10年来的能耗年增幅为8.9%，照此速度，2020年中国的能源消耗将占全球的半数以上。
不难看出，中西对“中国成能源消费最大国”这条新闻的态度迥然有异：中国非常谨慎和警惕，不愿被人以“皇袍加身”的方式坐上这把交椅；而西方则急于把这个名号坐实给中国。这貌似喧嚣的分歧背后，其实蕴含着深层次的东西。
自上世纪八十年代以来，各式各样的“中国威胁论”在西方一直不绝如缕，“中国能源威胁论”就是较新的一个版本。这种论调认为，中国的能源消耗增幅明显、总量惊人，其后果是大幅提高国际市场的能源价格，加剧能源供应的紧张，并导致碳排放的急增。在此背景下，国际能源署的这个数据，很可能被人用来实现某种政治目的。英国《金融时报》的一篇文章就认为，这个数据将强化“西方政策制定者对北京咄咄逼人的到处寻求石油以及不断增长碳排放的关切。”有鉴于此，中国对“最大能源消费国”这个称号表现出非常的谨慎和警惕，也就很容易理解了。
其实，客观地看待这次“能源消费最大国”风波，至少有两个问题需要理清，一是中国是否真的成了最大能源消费国？这涉及到国际能源署统计的权威性、科学性和客观性问题。其实，尽管名称上冠有“国际”二字，但国际能源署其实是个由26个富国组成政府间组织，成员包括23个欧美国家及日本、澳大利亚、韩国三个发达国家，其全球代表性显然不足。这样的成员结构，使其做出的研究报告，更多地从富国角度出发。不过，即便如此，国际能源署也承认，这次关于中国能源消费的数据只是“初步的”。也就是说，中国是否已成最大能源消费国，仍是个有待进一步核定的问题。在此情况下，西方媒体显然不应把这件事放大，更不应像发现了重要证据似地加以炒作、渲染。
二是中国如何对待这个“初步的”数据？根据国家统计局的数据，2009年中国能源消费总量为31亿吨标准煤，约等于21.7亿吨石油当量，这一数据与国际能源署披露的“22.52亿吨油当量”只相差约3%。根据这个数据，再考虑到近年来中国能耗的增幅，中国成为最大能源消费国也不过是近一两年内的事。所以，现在纠结于国际能源署的这个数据，其实意义不大。事实上，国家能源局尽管不认可国际能源署的报告，但措辞也较温和，有关官员在指出这个数据“不十分可信”的同时，也说“可以作为参考”。显然，双方虽有分歧，但都留有余地，没把话说死。
其实，在中国能源消费这个问题上，中西双方都有需要反思之处。对于西方来说，不应夸大或炒作中国的能源消费问题。西方应当认识到，作为一个发展中国家，中国创造出全球第二的产值，其能耗居全球前列也是正常的。考虑到中国能耗的大部分都是用在为世界制造日用生活品，而非自身奢侈享受上，那就更应宽容看待。实际上，中国在节能减排上的力度也在空前加大。去年哥本哈根气候峰会召开前夕，中国宣布至2020年单位GDP碳排放将比2005年下降40%—45%。这就意味着中国将以较低的单位能耗制造出更多的产品。事实上，在新能源发展方面，中国已经走到了世界的前列：水电装机总量全球第一、太阳能热水器利用规模全球第一、核电在建规模全球第一、风电装机增速全球第一，诸如此类的成就，不一而论。对于这些事实，西方不能避而不见。至于中国单位产值能耗偏高的问题，西方也应以历史的眼光看待，毕竟这是一个发展中国家必经的历程。
另一方面，中国在节能减排问题上也要有紧迫感。虽然中国的人均能源消费只有美国的五分之一，也比发达国家的平均水平低得多，但在全球碳排放已接近地球承受极值的今天，任何一个国家都不应在碳排放问题上搞攀比。一个人所共知的事实是，碳排放的后果是由全人类共同承担的。近年来，虽然中国在节能减排方面的投入巨大，成效明显，但单位GDP能耗仍是发达国家平均水平的5倍左右，所以中国在此领域仍有很大的改进空间。
总之，在能源消费这个关系到人类未来生存与发展的问题上，中西双方应多一些沟通理解、协商合作，少一些相互指责、彼此对抗。这才是对待“中国成最大能源消费国”风波的正确态度。
来源：中评社社评 评论员：余永胜 2010-07-25
中粮进口6万吨美国转基因玉米 有关专家对安全性引担忧
2010年07月23日 01:35 每日经济新闻
每经记者 严翠 发自深圳
中粮集团十四年来首次大规模进口的美国转基因玉米，在7月21日随“玛利亚”货轮进入深圳蛇口招商港务码头。尽管对于如此巨量的进口转基因玉米的原因和安全方面的评价，中粮集团相关发言人暂未作出回应，但是伴随这批转基因玉米进入中国，一些农业方面的研究人士表现出诸多担忧。
《每日经济新闻》记者统计发现，此次中粮集团进口的转基因玉米数量已经接近今年整个6月份国内的进口玉米总量，并远远超过了5月份的进口玉米量。上海汇易咨询有限公司主管兼首席分析师HanverLi认为，中国玉米供求现已进入了一个转折点，玉米进口可能会出现类似本世纪初中国的大豆进口增长势头。
首次大规模进口转基因玉米
《每日经济新闻》记者从蛇口边检站了解到，7月21日，一艘装载着6.1万吨美国玉米的轮船停靠在深圳蛇口码头，这艘船是第一艘抵港的中粮集团进口玉米船。
按照惯例，如果进口的美国玉米没有特别标注是非转基因玉米，那么通常就是转基因玉米。公开报道显示，此次是中粮集团十四年来首次大规模进口转基因玉米。据当地边检站透露，目前国家检验检疫部门已对该船玉米进行抽样检查，这些玉米将销往广东地区作为饲料用途。
中国海关总署公布的6月份进口数据显示，6月份进口玉米6.45万吨，5月份进口4882.31吨。其中，6月份从美国进口了6.12万吨，进口总额为1480.25万美元。也就是说，中粮集团此次进口美国大米的数量接近国内整个六月份玉米的进口量，并是5月份玉米进口量的十几倍。
据悉，今年7到9月期间还将有超过30万吨美国玉米陆续从深圳蛇口港入境。此前，深圳西部口岸主要进口大麦、大豆和油菜籽等，此后，玉米也将成为深圳口岸另一种重要的进口农作物。
安全性引发专家担忧
转基因农作物由于其安全性的不确定性，一直在公众间存在担忧。而这次中粮集团为何突然进口如此大规模的美国转基因玉米呢？其如何评价该批玉米的安全性？为此，《每日经济新闻》记者于7月22日联系中粮集团公关部张馨月，其并没有直接回复，而是告诉记者：“消息是从公司以外出去的，这个问题我们需要去调查后才能回复你。”
云南财经大学社会与经济行为研究中心顾秀林教授在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，在我们国家，是可以批准进口转基因玉米的，可以用作饲料，或者用于酒精制造。但是安全性能仍旧不能够全部保证，因为在过去做实验的时候，曾发现有两种转基因玉米对动物是有害的，其中一个的转基因类型是MON810，另外一个也是属于MON序列。“因为不知道这次转基因玉米是什么类型，所以还不好评价，但可以肯定的是，上述两种有害的转基因玉米都是来自美国。”
绿色和平组织食品与农业项目组主任罗媛楠7月22日晚也告诉《每日经济新闻》记者，因为不知道中粮集团是进口的哪种类型的转基因玉米，但是从目前的运行情况来看，转基因玉米和大米都是令人担忧的。尽管转基因玉米是用作饲料用途，但是自己的担忧则是，毕竟目前还没有证据证明动物食用转化后，是否对人类有害。此外，转基因玉米对种植地区也可能存在环境方面的影响。
玉米进口或复制大豆进口增势
尽管截至记者发稿时，中粮集团仍旧没有对相关疑问进行回复，但事实上，中粮此次大规模进口美国玉米与国内农产品(15.52,-0.24,-1.52%)价格上扬可能有关。
今年上半年以来，国内恶劣的天气导致农产品减产，再加上游资对于农产品的跟风炒作，国内玉米现货价格曾一路高企。《每日经济新闻》记者在农博饲料网发现，截至昨日，玉米现货价格仍处反弹状态，各地平均价格维持在2000元/吨上下。相反，美国农业部发布的报告显示，由于玉米产量大增以及欧洲债务危机的影响，今年上半年美国玉米价格持续在400美分以下的低位运行。
另外，最近几周猪肉价格持续回升，也刺激了国内玉米进口需求。上海汇易咨询有限公司主管兼首席分析师HanverLi认为，中国正处于玉米供求的拐点，近期年进口量或增至200万~300万吨，到2015年每年进口量最多可达1000万~1500万吨。据称，中国大豆曾经也是自给自足，但很快成为了世界最大的大豆进口国，而现在美国大豆出口一半以上被中国进口，“玉米进口可能会出现类似本世纪初中国的大豆进口增长势头。”
事实上，从5月份国家海关总署公布的国内进口玉米数据也可看到，我国6月份进口6.45万吨玉米，较5月份进口的4882.31吨环比增加1221.51%，已经是井喷了。
中国借给美国的钱都被用到哪里去了？
中评社
经济观察网刊登署名孔保罗的文章说，任何人都不能否认，中国大量持有美国政府债劵实际上是对美国政府和美国经济的一种援助。那么中国对美国的这种援助，美国又是用在哪里了？这是一个非常值得中国政府、中国知识界和民众关注的问题。可是非常遗憾，迄今为止很少有中国的经济学家对此进行细致的分析。
应该承认，迄今为止，美国政府实际上并没有对中国所购买的美国政府债卷的用途做出专门和直接的详细说明，但是任何人都无法否认的是，美国联邦政府发行各种债券，包括国库（treasury bills）、国库本票（treasury notes）和联邦政府公债（treasury bonds）等等，同所有国家的政府发行债劵一样，本质上都是为了解决财政收支不平衡问题的经济手段。因此只要我们对美国政府当前的实际开支结构做一个俯瞰，就可以明白中国援助美国的钱，被美国政府用在了哪里。
自二次大战以来，在美国政府财政开支中，社会保障（包括养老、医疗等在内）、教育和国防是美国政府财政开支中最大的项目，尤其是社会保障，目前已经超过了美国政府开支的50%。例如在美国2010年，根据美国政府公布的数据，美国联邦、州和地方三级政府财政65320亿美元，其开支大体情况如下：
a）医疗保健，占总支出的17%
b）教育保障，占总支出的16%
c）养老保障，占总支出的15%
d）国防开支，占总支出的14%
e）社会福利，占总支出的11%
f）政府债务利息2577亿美元，占总支出的4%
g）其它各项，例如交通运输、政府行政等等，约占总支出的23%
注释：
a）单位为亿美元
b）这里是目前中国持有美国政府债劵的情况，并没有包括政府之外的债劵
由此折算，目前中国通过购买美国政府债卷而实现的对美国的援助情况如下（折合人民币）：
a）医疗保障：10384.5809亿
b）教育保障：9773.7273亿
c）养老保障：9162.8655亿
d）国防安全：8552.0078亿
e）社会福利：6719.4347亿
f）其它各项：16493.1579亿
需要指出的是，在上述开支中，医疗保障、退休保障、社会福利等等，实际上都是社会保障。此外还需要说明的是，在其它支出中，也还有一些实际上也是应该归为社会保障范围的，因为它们实际上也是社会保障，只是名称不同而已。例如劳工保障等等，实际上都是社会保障。如果将这些也计算在社会保障的范围之内，社会保障及教育的开支远远超过了60%。
由此可以得出的唯一结论是：美国政府之所以需要大量举债，其中有58%的原因是为了社会保障。如果将国债利息也计算在内，则高达60%以上。就理论上而言，如果美国社会保障不是如此消耗美国政府的财政收入，美国政府的债务就会减少60%（就实际情况而言甚至于根本不会产生债务）。换言之，在理论上，我们至少可以说，就总体而言，中国持有美国政府债劵，实际上有60%是在援助美国的社会保障与教育，14%是在援助美国的国防。
如所周知，中国目前所持有的美国政府债劵达到了9002亿美元的空前水平，按照中国政府外汇管理局2010年7月1日所公布的人民币兑美元的中间价（6.785）来计算，相当于61085.77亿人民币，是官方所公布的2009年中国GDP总量（335353亿）的18.21%。
此外中国还大量持有其它美国债劵（具体数额政府并未公布，但专业人士估计，仅两房债券就有3670亿美元之多，甚至有人说是5000亿美元），而如果再将中国所持有的这些美国其它债劵也计算在内，则数量更为惊人，远远超过20%。
然而我们不能不坦率指出的是，中国当前对美国的这种援助是一种世界上前所未有的、非常荒唐可笑的援助。虽然中国社会经济的发展虽然在过去三十年有着非常惊人的发展速度，可是就人均生产总值而言，在世界上尚属落后水平，连美国人均生产总值的十三分之一都不到，在这样的情况下，将如此巨大的资金借给美国，也就是世界上最为富有的国家，与一个穷人借钱给一个富人，并没有本质的区别。而且这种援助几乎可以说是“倾其所有”——仅仅就美国政府债劵而言，平均每个中国人借给美国人大约5000元人民币，如果将中国所持有的美国其它债劵也计算在内，则更多。而根据中国国家统计局1月21日发布的2009年统计数据，2009年全年中国城镇居民人均可支配收入17175元；农民人均收入更低到5153元。由此可见，中国对美国的这种援助通俗地说也就是，一个穷人不顾自身的基本安全和教育发展，借钱给一个富人来援助富人的基本安全和教育发展。这种经济援助是不是一个世界上尚未有记录的“黑色幽默”，相信读者都会做出合理的判断。
尤其令人沮丧的是，虽然中国大量持有美国债劵，对美国实施巨大的经济援助，可是美国并不领情。美联储主席伯南克就公开声称，正是由于中国储蓄过高才造成了美国最近的金融危机和西方世界的经济发展困境。换言之，在美国看来，如果中国不是大量购买美国债劵，美国经济就不会出现金融危机，更不会陷于发展困境。实际上就一定的意义而言，美国之所以要领导西方国家要求人民币升值，关键的原因也就在于此。可见，大量持有美国债劵，援助美国经济真可谓是赔了夫人又折兵，吃力不讨好。
所以，无论是从哪一个角度来看，中国都必须立即采取有效措施，大量减持美国政府债劵，停止对于美国经济的巨额经济援助。唯有如此，才可以摆脱这种穷人救济富人所带来的问题。
Minmeng (系统管理员) 发表于：2010-07-28 10:48:48
试论转基因主粮产业安全与风险
蒋高明 李霄（中国科学院植物研究所）
摘要
转基因作物的种植将带来潜在的环境破坏和食品安全隐患，转基因主粮商业化种植所带来的各种问题更已突破科学技术界限。各个商业利益群体尤其是转基因跨国公司，通过垄断转基因种子知识产权、培育并输出绝育种子，将会控制别国的粮食命脉。转基因主粮的商业化种植将会对我国粮食安全和粮食主权产生影响，其结果是粮食主权可能受制于人，并引起社会经济动荡。中国具备传统生态循环农业优势，利用生态学理论进行退化耕地修复将是一条可取之路。本文从转基因主粮商业化种植的国家粮食安全、食品安全、健康风险、生态环境安全、社会风险等简要介绍了国内外有关研究进展，最后从生态学角度提出了解决国家粮食安全的对策。
关于转基因主粮商业化种植，引发了很多争论。支持者与反对者在媒体上讨论了很多实质问题，如转基因食物是否能让人们安全放心地食用？转基因食物对生态环境是否会造成破坏？转基因食物是否能提高产量？主粮转基因技术是否拥有独立知识产权？开发和应用主粮转基因技术是否有科学家的自身利益在内？等等。现在看来，粮食安全已经不是简单的转基因食物能不能吃和谁来吃的问题，而是涉及国家主权完整，涉及国家安全的问题。对于这些问题，相关部门的官员和一些转基因专家采取不回答、不争辩、保持沉默、或“王顾左右而言他”的做法，这显然不是科学的态度。本文从国内外研究得出的事实出发，说明推广基因主粮安全与风险问题。我们担忧，本来由中国人自己完全能够解决的粮食安全问题，可能因为转基因主粮商业化的引入变得错综复杂起来。这一问题事关重大，一旦处理不当，就会大大动摇我国的粮食安全基础，进而危及国家安全。
一、转基因主粮大面积推广的粮食安全风险
2009年9月6日，绿色和平国际组织在中国超市的货架上，发现了含有转基因Bt成分的雀巢婴儿米粉[1]。依据中国法律，在中国生产和销售转基因产品都是不合法的。该事件被媒体曝光后，引发了人们对转基因食品安全问题的又一轮热议。
目前，中国有关部门正积极推进转基因作物的研发和应用。对于转基因，不少专家认为该技术“利大于弊”，并将此举誉为保障食品安全的“第二次绿色革鸣”[2]。对于这样盲目乐观的态度，我们不敢苟同。除了对生态系统和食品安全造成潜在影响外，我们忧虑的是，大面积推广转基因作物——尤其是那些跨国公司控制的转基因作物——将会对中国粮食生产主权乃至粮食安全产生重大影响。如果控制不好，将动摇中国粮食安全的根本。让我们以阿根廷农业为例，来说明这个问题。
1996年以前，阿根廷传统农业还有很大优势，粮食安全基本能够保障，无需政府进行农业补贴。然而，转基因大豆引入该国后，传统农业几乎毁于一旦。小扁豆、豌豆、绿豆等种植田地几乎全部被转基因大豆占据。2002年，孟山都转基因大豆占据了阿根廷大豆总种植量的99%。由于盲目实行“拿来主义”，阿根廷忽视了自身的科技研发，当发现本国粮食安全根本已被转基因大豆动摇后，想放弃转基因作物却为时已晚[3]。
转基因作物真正推广起来后，并不如专家们预期的那样可以减少农药或除草剂的使用，相反，种植转基因作物不仅照样使用大量农药化肥，而且为了控制杂草，还需使用专用除草剂——“抗农达”。这种同样由转基因公司开发的除草剂，会将别国农田里除转基因大豆之外的一切野生草本植物乃至作物都视同“杂草”予以清除；结果是一段时间后，杂草的抗药性增强，成为“超级杂草”[4]。而且，这种专用除草剂并不安全。有报道称，孟山都专用农药不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触此类农药，人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐等症状，并造成皮肤伤害[3]。所有这些对粮食安全造成间接威胁。即使转基因在控制虫害方面能够起到一定的作用，但是，转基因可能控制了主要害虫，那些次要害虫可能会因生态平衡失调变成主要害虫，从而依然使用大量的农业。最近，全球著名刊物《科学》发表了中国科学家对转基因棉害虫连续追踪10年的研究结果[5]。
一家转基因跨国公司造成一个国家的粮食生产主权丧失，这并不是耸人听闻，阿根廷已是明证。但转基因巨头并未就此止步，而是继续在全球实施其转基因技术的扩张计划。巴西长期拒绝使用转基因技术于农业，但相关公司通过不正当手段，得以在该国大面积种植转基因作物，而后对政府施加压力。由此，巴西的传统农业也岌岌可危[3]。
在成功征服阿根廷、巴西以后，转基因巨头开始全面进军中国农业，因为中国市场存在巨额商业利益。美国农业部计划以孟山都、杜邦等生物公司为“先遣部队”，在中国进行攻关活动，推销其转基因产品。他们鼓吹“抗农达2号”可提高产量最高达11%，借此诱惑中国相关部门官员。2009年第二季度，孟山都在中国的销售收入达到40.35亿美元，同比增长8%。而毛利润竟达25.21亿美元，同比增长14%。
大量转基因种子“入侵”中国，造成本土农业重创。中国是美国大豆出口第一市场，据中华油脂网数据，2008年中国从美国进口转基因大豆1543万吨，占进口总量的41%，而本土大豆却因价格因素滞销。2009年黑龙江非转基因大豆价格竟低于种植成本，40%的大豆销售不出去；黑龙江68家大豆加工企业全部停工；哈尔滨超市中卖的几乎全部为转基因大豆制品[6~7]。
一旦美国从终端控制了中国大宗粮食的消费，中国将会丧失话语权。中国引进的转基因种子因为不能留种，每年必须从他们那里进口。然而，转基因巨头的目标并不在“种子”本身，中国18亿亩基本农田，足够让他们的神经兴奋起来。只要每公斤种子加上几元钱，那么，转基因巨头就可从中国获得数亿美元的利润，而其相关的化学产品、农药、化肥和除草剂，也会接踵而至。
民为邦本，农为民本，土为农本。粮食增产的空间在于退化耕地的修复，在于元素有效循环，在于生态平衡，在于农业生产能够为农民增收，在于农民愿意种地。如果背离了这些客观事实，无视转基因主粮的安全风险，盲目引进转基因技术，无异于将自身的粮食生产主权拱手交给别国。中国要接受阿根廷、巴西的教训，时刻警惕来自转基因巨头的新型“生物入侵”。
二、销售转基因食品的食品安全风险
按照农业部《农业转基因生物标识管理办法》规定，以及农业部官员的回应，中国尚没有种植转基因水稻，婴儿米粉并不在允许出售的转基因食品名单内。因此，使用转基因米粉不符合中国法律规定。然而跨国公司在中国销售转基因食品，竟然采取了双重标准。如作者所知，雀巢公司对欧盟、澳大利亚、俄罗斯和巴西等国家承诺不使用转基因原料，却拒绝对中国消费者做出同样的承诺。
十几年来，关于转基因食品安全性的争议一直没有停止过。转基因食品销售商为了倾销其产品，往往采取隐瞒不报、或与其他非转基因食品“搭车”销售、或转移标识目标等手段，向不明真相的消费者“兜售”其产品。市场上销售的大豆色拉油80%以上为转基因产品，但商家用该色拉油制作其他食品如豆浆、豆粉、饼干、薯片、方便面等，则不进行标识。
有些转基因食品标识很小，小到人们一般不容易注意到。还有的商家美化转基因标识，给人的感觉是什么高科技食品。转基因木瓜、番茄等根本没有标识，让消费者无法知晓是否转基因。事实上，在美国、加拿大等地，转基因食品是有专门的商店出售的，他们虽不强行标注转基因食品，但是，他们是通过标注“有机食品”而区分传统食品和转基因食品的[8]。
在中国，虽然市场上转基因食品在日益增多，但大部分老百姓对其还是知之甚少。在搭乘出租车时，我们曾随机问过几名司机，大部分司机不清楚“转基因”这个词，很多人是第一次听说。这说明我们还应加强转基因食品的知识传播。
尽管许多专家声称转基因食品是安全的，可以放心食用，但他们并不能确定长期食用转基因食品会带来什么样的后果。事实上，由风险的不确定性所决定，技术产品的使用有延迟发生效果，如销售商曾经对汽油里作为抗震剂的四乙基铅的安全性作过承诺，当时信誓旦旦承诺其不会对人体造成危害，后来证明这些承诺完全是不负责任的言论。为了揭露事实，人们不得不付出沉重的代价。由于美孚石油公司拒绝承认四乙基铅的危害性，认定有害事实的科学家与之打了25年的官司；在漫长的四分之一世纪里失去了数千条无辜的生命。美国烧掉的汽油中的700万吨铅，贡献了20世纪20年代以后大气中铅增量的90%，至今一些铅还游离在环境中。而在四乙基铅最畅销的时候，石油公司聘用的科学家却认为汽油排放的铅微不足道，他们对于科学家采集土壤和空气样品，测定铅含量的做法嗤之以鼻，大加嘲讽。在食品加工领域，苏丹红最早上市时也被誉为人类的新发明，但现在向食品里添加苏丹红是犯罪行为；家喻户晓的三聚氰胺刚上市的时候是作为科技进步一等奖流向社会的，直到数千名儿童孩子的生命健康受到致命影响时，人们才认识了这个“杀人”的化学名字。
转基因技术是高科技，作为科研力量储备，我们应当大力提倡和支持其研究，但要将之用于人性命相关的食品产业，就一定要慎之又慎。在这方面，国际和国家都有严格的标准，为什么执行起来就不彻底呢？人类对基因的掌控力还远远未达到从心所欲的地步，轻易地将不同源的基因整合在一起，是否会带来严重后果需要长时间的检验；这不是由几期动物实验的结果就可以轻易下结论的。至今孟山都公司从未提出任何人体食用转基因食品无害的直接证据。我们知道，新药研发尚需四期的临床人体试验，而转基因食品却因一句轻飘飘的“国际规定，食品不必进行人体试验”而轻松过关，实在令人胆寒。
我们以为，跨国公司如果在中国生产了转基因食品，违反了国家的有关规定，就应该予坚决查处；如果是符合规定的转基因食品，则应当明确地告知消费者，要有明确的标识。消费者有权利选择自己认为安全的食品，而像雀巢公司那样在我国采取和在发达国家不一样的“另样标准”，是对中国消费者的歧视。“双重标准”的出现，从另一个方面说明，转基因食品的安全性是值得怀疑的，只不过是发达国家对这一高科技食品有充分的认识，消费者有足够的警惕性；而在中国这样的发展中国家，大部分人对转基因是怎么回事还不知道，稀里糊涂地成了转基因食品的消费者。尽管现阶段还没有“吃”出问题来，但一旦发现问题，那就可能造成不可逆的危害。
三、推广转基因主粮的健康和生态风险
针对专家们担忧“如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周‘漂移’，可能会引发生态危机”的问题，转基因生物安全委员会辩称：就目前全球资源少人口多的现状来说，转基因是解决粮食短缺现状“唯一可取”技术；就中国制定的2020年新增粮食产量500亿公斤的具体目标来看，转基因技术商业化也是必由之路。
关于“转基因是提高粮食产量的唯一选择”这一观点，我们认为缺乏科学依据，另有文章专门分析，这里不做赘述。但是要强调一点，那就是转基因水稻存在的健康和生态风险不能忽视。
科学家们之所以对转基因食品的安全性存在严重担忧，原因在于某些抗虫转基因作物含有一种Bt毒蛋白物质，虫子食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。但水稻是人类的主粮，昆虫无法下口，人类长期食用难道可以确保没有害处吗？何况动物实验后的数据，也表明不是没有问题的[9]。1998年，匈牙利籍英国科学家阿派特•普斯陶伊教授在电视节目上宣称：用转基因马铃薯喂养大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。这个实验结果公布后，普斯陶伊教授受到排挤离开了英国罗威特研究所。在他被除名后，很多科学家出面为其辩护，极力维护其科学家的人品，他的文章也在著名医学杂志《柳叶刀》上重新发表。英国皇家学会最后组织专家调研，也没能完全推翻他的实验结论。
转基因作物对生态环境的破坏，即基因污染是另一个值得关注的问题。2001年发生的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”、2006年“转基因大马哈鱼逃逸事件”，还有“在中国发生的转基因棉花盲蝽爆发事件”[2]等等，都是转基因作物商业化种植以及转基因动物实验过程中，基因污染对生态环境造成影响的典型案例。
这并不是说转基因水稻商业化有害无利，而是说其利在”商”。对生物公司而言，商业化研发转基因作物，引领了植物转基因技术发展的潮流，为公司收获了巨额经济利润，从而形成了一套动力机制，才是要害所在。
以生物技术公司为背景的某些转基因科学家群体，形成了特殊的“科学利益共同体”。某些人士鼓吹，转基因食品安全、绿色、营养全面，而且能解决世界粮食危机；他们宣称，在中国销售转基因食品，完全可以不加标注；他们认为，反对转基因的人都是无知的、反科学的、制造恐慌和玩弄阴谋的分子，而支持转基因的人，都是无私的、正直的和为科学献身的。我们认为，“科学利益共同体”维护其团体利益的过程，就是剔除异己的过程。国家农业转基因生物安全委员会的很多专家，持有转基因专利，或正在申报专利，有些还有自己的转基因公司。这样，他们就不愿意听到反对的声音，也不愿意公开讨论。他们对公众显示的实验结果是，转基因水稻对试验动物大鼠未见不良影响，据此推测出转基因水稻对人体没有负面影响，长期食用无任何危害。
“长期食用无任何危害!”这样轻描淡写的言论显然是不负责任的。世界上还没有一例长期安全食用转基因稻米的成功例子。转基因是一种尖端的科学手段，作为高技术储备我们当然需要重视；但转基因水稻将要进行商业化种植，让其进入食物链，则事关每一个人的健康和我们的子孙万代，必须慎之又慎，绝不能为了少数人的利益，而牺牲公众健康利益和人类赖以生存的生态环境。
四、推广转基因主粮的社会风险
粮食的极端重要性毋庸置疑。没有稳定的粮食来源，社会稳定便无从谈起。我国农业如抛弃传统的精耕细作模式，放弃农民的互助合作，大规模引进转基因生物技术，搞所谓集约化大农场，不啻于抬进了威胁粮食安全的“特洛伊木马”，将因此而使大量农民破产，从而增加社会管理成本，甚至破坏社会稳定。
我们吃的一切粮食都来自植物的光合作用，而要将光合产物收获为人类的食物，必须依靠农民的辛勤劳作，这是亘古不变的真理。粮食生产的关键就是种子，种子意味着希望，意味着收获。即便在最困难的时期，农民也不会吃掉用来保命的种子。农民留种子，是从当年收获的粮食中，挑选质量好的小心保存起来。因此，传统的农民，就是经验丰富的遗传育种“专家”。遵从传统农业生产方式的农民知道从收成中留种的安全性，认为是天经地义的操作，一点都不会为此感到恐慌。依靠传统育种技术的农业生产，使农民生活安定，农村社会稳定。然而，转基因技术主导的农业正在改变这一格局，其巨大风险来自生物技术跨国公司，即转基因巨头公司的垄断。
在中国，农民留种或买常规种子，是不知道什么知识产权的。今年的种子，如果收成好，他会留下一部分当来年的种子，省下种子钱。然而，转基因种子受知识产权保护，农民第一次买了转基因种子，获得了收成，可能尝到甜头，想要继续留种的话，就会遇到很大的麻烦[6]。转基因种子垄断企业，为了推广其产品，往往在最初几年免费或以优惠的价格向农民提供种子，似乎是农民捡到了便宜，殊不知，转基因垄断巨头凭借强大的资本实力，轻而易举地占领了别国的种子市场。而当此时，农民会对这种具有知识产权的转基因种子产生依赖性。以后，农民再留种就困难了，因为，知识产权不允许你留种。具有知识产权，就是受法律保护，任何农民如果自留转基因粮食种子，就属于违法。他们会将“违法”农民列入“黑名单”，那些农民将得不到贷款，得不到农机具补贴，农产品也不能正常出售。更严重的是，他们会将农民直接告上法庭，最终制服农民。原来种地无忧的农民，变成提心吊胆地种地，任转基因公司盘剥，屈辱地活着。
更有甚者，转基因种子垄断企业为了防止农民留种，还发明了“自杀种子”，即通过转基因手段，对种子实行改造，产生一次性使用的种子。第一年获得收成后，其种子不会再发芽，或者即使发芽也长不出好庄稼[10]。这样，一方面免去了监视农民“偷窃”的成本，另一方面避免了控告农民的麻烦和负面形象，还可保证农民必须每年购买种子。将种地留种的权利拱手交给别人，尤其是交给那些以营利为第一目的的生物技术企业，对粮食主权的损害是异常大的。
凡此种种，对转基因种子的依赖，使农民的生产生活不得不被生产转基因种子的垄断企业控制。垄断企业为了获得最大利润，就会利用其垄断地位提高转基因种子的价格，如此，为维持生计，农民就不得不扩大生产规模，采取大规模农场化生产组织方式，这意味着大批农民破产，社会的稳定受到威胁。
有人说，上述情况未必真的出现，为了摆脱西方生物技术公司的控制，中国才投入巨资搞转基因研究，用我们自己的转基因发明来解决粮食安全问题。果然如此吗？据报道，我国正在申请商业化种植及正在研发的8个转基因水稻品系中，没有任何一种拥有独立的自主知识产权[11]。相反，上述转基因品系至少涉及了28项国外专利，分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。这就是说，如果我们大规模推广转基因主粮，中国人并不拥有粮食生产主权[9]。除专利外，转基因专用除草剂、化肥等也几乎控制在人家手里。
退一步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子，也难以与美国等转基因大国抗衡。西方国家会以“自由经济、公平开放”为由，凭借强大的资本实力，鲸吞国内起步较晚、以跟踪为主的转基因研究成果，在较短的时间里实现农业生物技术市场的垄断。更何况不能排除中国的转基因科学家与国外的生物技术垄断巨头有着千丝万缕的利益联系，堡垒最容易从内部突破。在这样复杂的环境下，利用转基因技术解决粮食安全问题就不能不令人担忧。转基因种子供应商的垄断力，足以威胁一个国家的粮食安全和粮食主权，乃至社会稳定。这个问题必须引起高度重视。
上述并非杞人忧天，在美国以及推广美国转基因种子的拉美国家，垄断企业通过种子收购价格的控制，让农民的收入低到无法承受，最终不得不卖出土地，以其他方式谋生。小农经济被大型农场所取代，被人称赞为农业现代化的必然趋势。但是，如果这种状况在中国出现，数亿农民将失业，将会引发极为严重的社会动荡。
出于国家社会稳定和粮食主权的考虑，必须在现阶段严格控制国外转基因种子进入中国市场，必须接受东北大豆几乎全军覆没的惨痛教训，必须警惕那些生物技术科学家，打着解决粮食安全旗号牟取私利并出卖国家利益。一旦水稻、玉米、马铃薯等主要粮食作物陷入大豆般的处境，中国主粮生产将面临十分被动的困境。我们不能不吸取一些南美国家的教训。
五、解决粮食问题的安全之策
利用转基因提高粮食产量，几乎是国外生物技术公司和国外转基因鼓吹者异口同声的宣传语。他们的这个声音，会在不同场合，见缝插针地发出来，直到决策者认同了他们的观点。比如2009年华北地区大旱，这本来是我们的农田水利设施出了问题，但转基因科学家和公司及时利用了这个持续已久的旱情进行诱导，让国人接受他们的转基因产品。2009年2月6日，全国作物受旱面积已达1.61亿亩。干旱重新唤起了人们对抗旱作物的期盼，美国孟山都公司日前宣布将开发4年之久的转基因抗旱玉米提前投放市场。国内也有专家称，我国农田灌溉供水不足，大量农田常年处于缺水状态，培育转基因抗旱农作物有重要意义。问题是：转基因技术是解决粮食问题的最好对策吗？
然而，几乎与孟山都报道抢滩转基因作物市场的同时，伦敦科技博物馆举办了一次名为“未来的食物”的科普展览会。2月3日，来自世界各国的重要科学家，就“依靠转基因农作物是否能解决全世界的温饱”这一问题，再次展开辩论，各方意见分歧仍然很大。过去几十年来，人类单纯追求高产量造成了严重的耕地质量下降和环境污染，食品质量也呈现下降趋势。转基因作物的指导思想，是试图转入少数目标基因实现抗虫、抗旱或抗盐碱的目的，但增加了环境和生物安全风险。
即使我们抛开转基因的安全性不谈，依靠转基因技术刺激粮食生产也不是好对策。转基因只是一项生产技术。最近十几年里，各种农业新技术突飞猛进，其中包括肥料技术、农药技术、白色覆盖技术、遗传育种技术等等，仅化肥用量就以每年200万吨的速度增长。即使如此，中国粮食产量用了10年才恢复到5.12亿吨历史最高水平。
根据李振生院士的介绍，作者认为目前影响中国粮食保障力的影响因素，一是单产，二是播种面积。其中单产影响因素中，土壤的作用大于品种改良。在单产增幅不大的前提下，播种面积或播种季节减少导致产量下降。
可见，限制中国粮食生产的因素主要不在育种技术层面上，而在制度安排上。单纯在技术上投入，徒然增加农业生产的成本而已。那么，制度方面出了什么问题呢？一个扬州老农揭开了这个谜。有学者在扬州调查时，听到老农最多的一句话就是：“够自己吃就行了！”或者是：“现在种粮食又不值钱，肥料什么的又那么贵，种地越多赔钱越多，少种点够自己吃就可以了。”由于粮食价格偏低，较之从事其他经济活动收益少，故在一些经济发达地区，许多耕地被撂荒。“够自己吃就行了”，这句话道出了中国粮食安全隐患的实情。联产承包政策实施后，农民率先满足的是自己的粮食安全；后来，随着种粮有好收入，中国粮食产量一度提升。而如今，谷贱伤农，加上种地成本高，农民纷纷弃耕进城。不论是沿海发达地区，还是西部贫困地区，农村劳动力基本上只剩下老、弱、病、残，就连青壮年妇女也纷纷外出务工经商。因缺乏劳动力，农民能少种就少种，该种两季种一季，够吃就行。此外，城市的非理性扩张蚕食大量平坦、肥沃的耕地是粮食短缺的另一重大推手。
上述才是影响中国粮食生产的根本问题，而这些问题是转基因技术所不能解决的。转基因技术只能将农业这块“利益蛋糕”被更强势的群体所瓜分，农民被剥削，种地的赢利空间更小，将导致更多的农民离开土地。化肥农药的滥用再加上转基因技术，地力还将持续下降，中国粮食紧张问题不是缓解而是雪上加霜。
中国人解决吃饭问题在很大程度上依赖的是政策，制定合理的利益分配政策，调动亿万农民种粮积极性才是硬道理。今后保障我国粮食安全，还得依靠中国农民，而不能靠美国公司。目前，制约中国粮食生产的主观因素是农民积极性下降，客观因素是地力下降，单产重又走低。政策制定应为当代人更为后代人着想，引导中国农业走传统的“用地养地”模式，引导应用以恢复地力为目的的新技术。
看到一篇很值得赞的文章，以通俗的语言帮我们看到目前中国的现状，特别是对飞驰的高房价、备受关注的人民币升值等问题如何左右着中国的经济，读来很觉有一番道理。
1、 什么是经济发展？
简单的讲经济发展就是有钱，但钱从何来？钱只能印出来。那么到底是什么使印钞机不停的运转？
假设一个岛上有1000口人，与世隔绝，人与人之间交换物品过活，但有时候你手里用来交换的东西不一定就是对方想要的，怎么办？于是人们就用都喜欢的金银作为交换的东西，于是交换方便了。但金银要磨损，携带也不方便，当交换活动频繁时，发现这个东西太繁琐，限制了交换活动，于是为了解决这个问题，想了一个办法，就是由岛上的管理者发行一种符号，用它来代替金银，于是钞票出现了。
刚开始这种钞票可以随时得兑换金银。大家都很放心，因为钞票就是金银。可是岛上金银的产量太小，当人们的交换活动更加频繁时，钞票不够用了，只能暂停交换。暂停交换的后果就是大家不生产别人想要的东西了，因为虽然别人用，但交换不出去，套用现在的话说就是经济发展减速了。
于是大家想了一个办法，成立一家钱庄，这个钱庄是大家的，由钱庄来发行钞票，印出的钞票借给想用钱的人，然后这个人有钱了再还给钱庄。于是银行就出现了。
银行的出现，能保证交换活动更持续的进行，大家都拼命的生产，岛上的东西越来越多，银行根据产品的生产数量，不停的印制钞票，以保证交换能更深入的进行。
后来人们的交换活动更频繁了，一家钱庄太少了，于是出现了很多钱庄，总要有个管钱庄的吧，于是指定一家钱庄管理其他钱庄，并且钞票只能由这家钱庄印刷，然后通过其他钱庄借给用钱的人，中央银行就这么也出现了。
2、什么是对外贸易？
有一天岛上的人发明了船，于是就到处划船跑，发现了另一个岛屿，那上面也有人，也有钞票，也像自己岛上这么活动。但自己岛上生产的东西多，那个岛上生产的东西少，1元钱在自己的岛上能买1斤大米，那个岛上的一元钱只能买半斤大米，于是另外岛上的钱来这个岛上买东西时只能2元换1元才行。于是汇率出现了。算好汇率后，他们开始互相买卖东西到对方岛上，这就是对外贸易。对外贸易丰富了人们的生活生产需要，使交换活动到了一个空前的高潮。
3、什么是通货膨胀？
由于岛上生产的产品太多了，以至于没法准确估计到底该发行多少钞票，发行多了的时候，因为没有那么多产品可买，产品就开始涨价，发行少了呢就开始降价，为了保证价格稳定，央行要求各钱庄要把一部分钱放在央行里面用来调节产品的价格，根据价格情况多放和少放。这就是存款准备金率。
可是有一部分聪明人开始怎么才能把钱弄到自己手上，他在海边捡了一颗石子，说这个石子值100万快钱，把它卖给了一个人，这个人觉得整个岛上的钱加一起也没有100万啊，怎么办，于是向钱庄借，钱庄也没有这么多钱，于是把印钞机打开，印了这100万，借给了他买了这个石子。
然后这个人开始卖这个石子，100万卖给了第二个人，由于第一个卖石子的人把钱花了，所以岛上的钱多了，所以这一百万可以筹集到，多买些产品就有了。但当把这个石子以200万转让的时候，钱庄只能又印了100万钞票，就这样钞票越印越多，可是当这个石子不停的流动转让时，大家并不觉得岛上的钱多，产品价格还是原来的那样。可是当这个石子不流通或流通的慢时，大家觉得钱多了，可是如果当持有石子的人把它扔到大海里，那就等于岛上凭空多出n多个100 万来，怎么办，央行最害怕的就是这颗石子没了。它没了岛上产品的价格就会飞涨，就会通货膨胀。那么持有石子的人就绑架了岛上的经济。
4、房价能绑架中国经济吗？
中国的房地产已经使中国央行发行了太多的人民币，如果房价下降，等于把那颗石子投进了海里，那么多印出来的钱会使中国产品价格飞涨，会发生严重的通货膨胀。
看似房价与石子毫无相干，可是他们的属性是一样的，就是价格和价值严重的背离。实际上房地产的崩盘受害最大的并不是中国的商业银行，而是整个中国经济体系。为什么迟迟没有把房价降下来，不是降不下来，如果真想降房价，只需要一道政令，房地产价格会在一夜之间土崩瓦解。可是后果谁能承担，严重通货膨胀谁来负责？
房地产业已经绑架了中国的经济，是无可置疑的，是客观实在的，没有人能改变。不管谁是，廉洁也好，贪污也好，都希望社会和谐，可这是一个棘手的问题。
5、房价和通货膨胀有关系吗？
可更棘手的问题还不仅仅在这里。如果降房价，面对的是马上的通货膨胀，可不降房价，那么面对的就是更严重的通货膨胀，何去何从？
所以最可靠的办法就是稳定房价，然后在社会产品增加时，减少货币的投放量，加上其他政策如加息、增加商业银行准备金率、缩小信贷规模等辅助手段，来使中国经济软着陆，这是最好的办法，我们看到的一切政令也是这个逻辑。不信的话，可以查阅一下近年来发布的一系列调控房地产业的措施。
可是为什么房价不稳定而且更加的疯长呢？难道是开发商与在博弈吗？告诉你在中国没有人能和叫板，几个肚子大点的开发商是没有这个实力的。实际上是幕后的另一只黑手在和中国博弈，这支黑手就是外资，以美国为代表的帝国主义攫取中国人民血汗的黑手。
6、房价高涨的原动力是什么？
使房价上涨的动力很多，房价上涨对其有利的人就是动力之一，比如：为了GDP和个人利益的地方、为了赚钱的开发商、炒房族、以至于买了房的所谓“房奴”都是是房价上涨的动力，可是最大的原动力不是这些，是外资，是美国的以攫取超额利润的各大财团。
开发商作为商人，为了赚取高额利润不是什么伤天害理的事情，可是各行各业都有商人，难道想赚就有吗？那除非是神话。房地产业的开发商也一样，不是他们想赚多少就有多少的。根据价值规律，当商品的价格和价值严重背离时，会有一种趋向正常价格回归的力量钳制价格的上涨，可是在中国的房地产业，这种规律似乎不起作用，一个重要的原因是忽视了一个参考范围的原因，如果以中国经济本身而言确实打破了这个规律，可是目前的情况是有一股力量在维持着房地产业的价格，即托市，那么谁在托市呢？
谁能在房地产业失控能得到巨额利润的人就是托市的人。
讨论这个问题前，现看一下中国的外汇储备情况。中国的外汇储备在近几年迅速由1、2千亿突破万亿，并且还在迅速的增长，难道是中国人民奋发图强，挣来的吗？这个不需要证明，看中国的GDP增幅就知道，外汇储备的增长速度明显大于GDP的增幅。显然不是挣来的，那么除了挣来的一部分，那么就是所谓的
“国际热钱”的涌入，而国际热钱的涌入的目的只有一个，就是要取得高额的回报。
国际热钱进入中国市场后，首先要兑换成人民币，那么一下子哪有这么多人民币呢？只有一个办法就是让印钞机没日没夜的工作，然后这笔钱用来托住已是烫手山芋的房地产市场，就是拼命的投资房地产业，当房地产价格因背离价值而向下波动时，通过托市再把它抬高，反复如此，给人的表象就是房产价格决没有偏离价值。导致房价越涨越高。
而开发商呢，他们一到房子将要卖不出去的时候，就有人出高价买下来，他们怎么会降价，如果没有这部分资金在运作，别说是开发商联盟，就是全国只有一个开发商，价格也会降下来，没有人买了，难道等房子发霉吗？
那么外资持有这么多高价房产做什么？不怕砸到手里吗？
不怕！为什么呢？在这个资本运作的过程中，有一个冤大头在最底下接着呢，是谁呢？就是中国的商业银行，由于火爆的房地产市场，一流的流通性，近年来没有看到任何萎缩的迹象，放了贷款就盈利，为什么不贷款呢？没有理由不放贷款。
加之中国老百姓买房的心情，外资可以轻易的把高价房转嫁到中国的银行和消费者身上，连炒房的农民都能赚到一杯羹，职业的外资会赔钱吗？
那么房价一直涨下去，会怎样呢？请看下一节：
7、房价一直涨下去，开发商会笑还是会哭？什么情况下会笑？什么情况下会哭？
在中国近几年来密集的几十道金牌的调控下，房价还是如脱了缰的野马一样狂奔不止。暂且不论何时能停止上涨的势头，毕竟房价在目前还是上涨的，所以我们就看看房价上涨不止会带来什么。
首先：由于GDP上涨，中国为了维持上文说的“保持产品交换的继续”要不断地投放人民币，即开动印钞机。只要房地产这个石子还没有投入到大海里去，还有一定的流通性，那么就不会有通货膨胀的发生。
其次：开发商会在这个过程中也赚取巨大的利润。
再次：能看到的是，炒房族会赚钱、所谓的买房的“房奴”会增值。
都赚钱！可是在这个过程中到底谁亏了呢？钱从哪里来呢？如果你是有炒股的经验就会知道，如果投资价格和价值背离的商品，你赚的钱就是别人赔的钱，那么套用到房地产上，就是买房自住的人，现在看似增值，那是镜中月、水中花，你不变现就不是你的。再有就是当价格完全回归真实价值的时候，有时甚至会到真实价值一下，被高价房套住的投资者。还有一个就是开发商！
为什么说开发商也有赔钱呢？大家知道商人的本性是赚钱，赚取利润。如果一个商人投机一次就永远都不做这个生意了，他是赚钱了，可他不是商人，这种商业行为没有意义。由于商人的本性，所以赚来的钱会继续扩大再生产，在能赚钱的领域不断的加大投资。这个道理从生活中就可看出来，越是做大生意的人总喊没钱，因为要更大的流动资金来维持其扩大再生产的需要。
所以一旦房价回归真实的价值之时，就是有一大批开发商崩溃之日。这个是不以任何人的意志和任何行为为转移的。如果现在有开发商逃离房地产业的角斗场，那么跑得慢的就是最后的输家。如果都不跑，就像击鼓传花一样，最后拿到接力棒的就是接盘者。有句话叫：“出来混迟早是要还的”。也许只不过是方式不一样，看谁的运气好而已。
可是现在却没有任何的开发商赔钱的迹象，有的是开发商不断的赚钱，老百姓送钱都来不及。只是因为目前房价还在上涨，房产还在不断的流动。
一个巨大的问题来了，这样不断上涨的房价何时是个头啊，请看下一节：
8、坐在华尔街办公室的财团们是如何吸干中国山区一个农民的血汗的
毛说过：“帝国主义没有睡大觉,而是天天在蠢蠢欲动,在图谋不轨,想达到他们的罪恶目的。诚然他们的气焰的确没有以前那么嚣张,但他们确实在活动着。”是不是冷战结束就代表着人类的和平得以实现呢？“一句上帝面前人人平等”就能掩盖帝国主义噬血的本质吗？人人平等的理念是对的，但它只不过是帝国主义用来欺骗人们的伎俩罢了，说到和做到永远是两码事。
国际财团通过国际热钱涌入中国，使人民币加大发行量，然后通过房地产炒作，把中国的国内价格水平无限制的提高，GDP的增长又一次使人民币的发行量被迫提高。国际财团心黑手狠，双管齐下，目的就是使中国经济热到烫手，热到让每个中国人为之疯狂。
我们暂不去关心这个过程，我们放眼未来，看看这一过程的结果是什么样呢？换句话说财团的目的是什么呢？
很明显，中国人最不愿意看到的事情，就是财团们最乐见的结果。先做个假设，比如国际热钱在投资的中国房地产领域里上演最后的疯狂后，然后把房产成功解套全部变现，如果此时人民币兑美元的汇率达到美国预期最高时，汇率是热钱逃离时需要相乘的那个倍数，会发生什么谁都能想到，所有热钱会一夜之间全部兑换美元逃离。财团们会赚得沟满壕平，中国市场上除了钱就是钱，能遮住天的大把人民币将成为中国人民的噩梦。
这是中国人最不愿意看到的事情，也是财团最乐见的结果。近期美国不断的通过政治、贸易等手段逼迫人民币升值，而中国迟迟不升值或小范围的升值，远远没有达到美国的预期，这是在出口处的中美之间的博弈。美国逼迫人民币升值的狼子野心昭然若揭！
顺便提一句，如果真的这个升值预期达到了，中国楼市将重演日本上世纪90年代崩盘的历史。只是那时中国经济也会像日本一样进入一个连续低迷不振的不归路。
在这种攸关民族生存的问题上，会坐视不管吗？就算是退一步来讲，一个完全不负责任的遇到这种情况，因为这个资本运作同时也极大侵犯了的利益，也会拼命反搏的。
那么中国会以什么样的方式来化解这一“经济危机”呢？请看下一节：
9、在有关这场围绕房价和通货膨胀之间的各方博弈中可能选择的中庸路线
一直相信：物极必反，中庸，是老祖宗留给后人解决棘手问题的杀手锏！
既然是中国房地产“绑架”了中国的经济，那么我们就从“绑架”说起。何为“绑架”，应该是相对弱的一方，拿着相对强的一方的“要害”，使相对强的一方即便有能力对付弱的一方，但碍于投鼠忌器，无力可施。
我们先来看看绑架双方的阵容和各自手上的筹码。房地产业的主体是开发商，所以开发商算一方，它绑架的要害是中国经济，那中国经济是谁的要害呢？是中国人民的要害，代表中国人民的，目前只能是中国。中国算一方。外资呢？它是煽风点火者，划到开发商一方。中国一方有公权力，可以通过税收、财政、经济政策、行政手段对开发商阵营施力，开发商阵营通过源源不断的后备资金来绑架中国经济，且不断的提高赎金。
问题已经摆在这里，怎么办呢？冲上去一枪击毙，那歹徒非撕票不可，太极端不可行。所以有为开出药方，只要实现了某某一条既可降低房价的主意，就犹如这一枪击毙一样是不可行的。我们想象如何解救绑架事件的，首先要稳定住对方的情绪，再一步步地靠近，但这种靠近虽会引起歹徒的敌意，但不会导致他撕票，然后再进一步稳定情绪，再靠近，然后条件成熟时，再稳准狠，即保证人质的安全，又要保证歹徒一举拿下。这才是真正的营救。
所以中庸才是解决棘手问题的杀手锏。极端、盲目、冒进是要不得的。
针对如何解决中国房地产市场的绑架问题，就要围绕问题的关键部分一步步地施加反作用力，然后一举成功，才是正道。
第一个关键的部分就是汇率，中国会严把汇率关，我们可以预期的是，人民币兑美元的汇率决不会过快升值，但会小幅升值，就是要稳定对方的情绪，如果一点不升，对方会狗急跳墙，如果升的过快，是给自己掘墓，所以为什么中国汇率升幅总是犹抱琵琶半遮面，看看美国的态度跟一个绑匪是多么的贴切，我要一瓶果汁，为什么拿来半瓶水。可又说不出什么来，毕竟还能暂时解渴。
第二个关键是限制资产流动性，既然房地产能绑架中国经济，说明它举足轻重，限制房产的流通性，就可以限制资产的流动性，注意这里是两个概念，“资产流动性”和“房产流通性”。两者完全不同，但又息息相关。房产流通性减弱，资产流动性减弱，那么需要印刷的人民币就减少。就像那个石子，不流通马上通胀，不涨价流通没问题，可是行不通，外资也不同意。既然是不断的上涨价格，只能一步步地限制房产流通，只要房产流通性少一点，通胀就会显现一点，然后再通过上调准备金率和加息等柔性政策来调整一点，用柳叶棉丝掌来化解泰森的一记重拳，以绵柔克强刚、化千钧于无形，这就是中国的策略（这好像是中国人最擅长的事情）。我们从方媒体就能看到相关的消息，楼市签约率在下降，即流通性在下降，然后物价开始有所涨幅，如猪肉等副食产品，但央行马上上调准备金率和加息，来稳定物价。不知各位看是否也看出些端倪。可预期的是，到完全化解危机之前，会不断地加息和调高准备金率，同时房产流通性会越来越弱，这个预言是否准确可在以后的央行政策上验证。等完全消除了由于经济过热导致的通货膨胀预期，那么就是房地产价格回归真实价值之时。
不管你看到没看到，这已是最后的疯狂，我们从两方面来分析：
第一，如果这场博弈以外资胜利而告终，那么中国经济将步日本90年代持续下滑的深渊，由于外资撤走，房市赖以生存的支柱坍塌，房价会一落千丈，可到时候不管是开发商还是老百姓都将承受经济下滑之苦，持有的货币迅速贬值，即便房价落下，也不一定买的起。这是中国和中国人民不可接受的，也是无法接受的。
第二，如果外资以失败而告终，即在汇率上把住出口，让房价回归真实价值，把外资同样套在中国，这才是胜利的前提。那么以美国财团为首的帝国主义噬血者必将疯狂报复，会在投资、出口等各方面对中国施加压力。我们今天人民币升值没有达到美国预期，已经导致中国出口到美国的产品受打压，进而引起了众多的贸易摩擦，由此可见一斑。我们知道，经济发展的三套马车是，投资、出口和消费，在投资、出口领域遭到报复会影响中国经济的发展，但我相信不会影响我们的发展速度，别忘了还有一套马车是“消费”，房价下降后，如果你是爱国者，请现在保护好你的钱包，到时千万别羞羞答答，要果断地出手买房，中国经济会在消费领域异军突起，继续独占世界经济引擎的鳌头。
所以我们要相信我们的，配合我们的，在事关全局的问题上是和老百姓站在一起的，是水上承载的舟，人民是水，没有水，何以载舟?!!
Minmeng (系统管理员) 发表于：2010-07-28 10:54:26
看到一组外国人买房的数据 真令人震
(一)中国几大城市房价可能已是世界最高的了
21日晚从凤凰卫视中看到一组数据令人很吃惊：按户均收入来看，柏林居民买一套房只要3年多(即10万欧元收入，房价为30多万欧元);同一指标，纽约为6年多;东京为8年多;莫斯科为17.2年;香港为20.8年;新加坡为30年(新加坡85%为廉租房，而这里的“30年”是对15%的市场价房而言)。而中国大陆城市，该电视台未能获得统计数据，他们估计北京为25年;那么上海呢，深圳呢，一套房动辄在350-400万，年均收入有10万的话，就是35-40年(今年5月1日，上海内环线内房价为4万)。
这真是令人震惊。
此外，证明中国大城市房地产存在严重泡沫的另一个证据就是：将房地产现价卖出，如一套150㎡的上海旧房子，可卖得300万，拿去存5年期存款，年利率为3.6%，一年收益可得10.8万元;如果买企业债券，5-6%的收益(税后)，一年收益可得15-18万。但拿去租给别人，租金只能收到每月4000元，一年4.8万元，还得交税，还得经常为房客修空调、冰箱、水、电等等，烦恼无比。这种情况，只有中国有。
我的一位硕士研究生毕业后在牛津大学读博士，现在已在当地买房了，因为那里租金完全超过了当地银行按揭贷款，可以以租还贷。可见，中国一些特大城市房价太高，而且肯定有泡沫。
(二)百日调控下扑朔迷离的房地产市场
但有泡沫不等于可以马上用“休克疗法”去鲁莽地捅破它。经济学家就如医生，他们不是画家可以随意画画、修改;不是文学家，可以把女孩子描写得“沉鱼落雁”。经济学家与政府领导对于宏观经济的大病、重病只能像现实生活中的医生那样，根据病的实际情况来提出治疗方案。中国今天形势下对房地产的政策左也不是右也不是：不抑制房价不行，狠狠抑制，如果一下子捅出第二个日本也不行。日本20年换了15个首相，失业率大增，经济大衰退之路中国万万不能走。
因此中国这次从四月最后一周起的调控一直十分奇怪。一方面让上海上报房产税试点方案，一方面让媒体对此大报道，一方面又下令对房地产进行差别化利率贷款。但真正的调控就是房贷控制很严，其他政策均未出台。“房产税”也只见报上去，又不在国务院会议上讨论。今天又报导财政部说要2012年出台。这等于一个利多，起码这一年半不会出台了。为什么2012年出台?正好是政府换届之时。笔者认为“房产税”在修改后，实际必然变成物业税，出台必须经过人大常委会审议，这是很难通过的(但财政部的官员贾康、刘桓等可能还没有比较分析过)。
在百日调控(“引而不发”，实际发得不多)下，上海成交量降到24万㎡/月，深圳豪宅价在大跌，北京成交量也很小，有降价销售的。但是二线城市房价没有跌，如哈尔滨、昆明、宁波;有的还在大涨，如新疆的喀什市，上个月还仅2000元/㎡，一个月后就涨到4000元/㎡了(宣布为“经济特区”了)。
显然，国务院是要对部分房价上涨过快的城市进行坚决调控，对二线城市、中小城市没有过分调控之意：2000-5000元/㎡，有必要调控吗?
因此，这次的房地产调控是历次中最奇怪的一次，对大城市调，对中小城市却不希望它们跌。实际上是希望通过这种差别化政策，保持中国经济能有较高的增长。尤其对经济适用房与廉租房(全国要搞580万㎡，不是小数字)，还想推进、扩大。
国务院希望仅通过“第二套贷50%，利率为正常利率之1.1倍;房价上涨过快的城市第三套不贷”的做法，让炒房族资金链断掉，让无钱者不能炒房，来抑制房价上涨过快。这种做法，属于用计划经济的方法来管市场经济，属于很严厉的窗口指导。这样下去，对炒房族的杀伤力还是很大的，实际上是釜底抽薪地停止了房地产炒作市场中的、银行全力支持的信用交易、垫头交易行为。
笔者估计，这项差别化的房贷政策如果持续1年以上，大城市的房地产炒作风会最终冷却下来。因为据传，国家电网透露，对全国660个城市6个月的追踪，用电量为零的房间达6500多万间，如果情况确实，那么这些房子可住2.6亿人。那就是说，炒房、囤房者确实存在。(这则消息，有人否定过，但凤凰卫视昨天又报道了一遍。)
中国房地产要么涨，要么跌(1993年-1999年，曾在朱镕基调控下跌过6年)，不可能走平台。大城市房价如果一年不涨，以银行贷款炒房的人就会退出一批来。他们全部的希望在于“大涨”，涨后卖出，还贷盈利。不跌不涨，就得付巨额利息，他们就受不了。
但是，喀什市一个月从2000元/㎡涨到4000元/㎡给人很深启迪，即中小城市、县城房价由于调控力度弱，地方政府又决不会主动调控，那么房价在社会游资的参与下，还会涨。浙江某市，200套别墅(400万元一套)，三天抢光。这令人意识到，中国房地产市场出现了“东边不亮西边亮，黑了大城炒小城”的复杂局面。(总之，这次和朱镕基时不同，那时是大中小城市房价一起跌。)
发展商及老百姓慢慢看出了这次调控的端倪，建材、螺纹钢、铜止跌上涨了，上海发展商又开始拿地了，不过是在竞价中底价成交。(7月21日，拍卖上海闸北区一地块，仅2家开发商竞拍。上海中星集团和北方城投以底价15.7亿拿下该地块，楼板价仅为12002元/平米;该地块还附有苛刻条件，竞买人必须带建幼儿园和社区卫生服务设施及公共绿地，产权归区政府相关部门;中小套型普通商品房，即90平米及以下住房，须占总比例的20%。)
这与目前冷冷清清的上海楼市是相吻合的。
总之，中国房市，扑朔迷离;中国宏观调控方向、目标，扑朔迷离。又想打泡沫，又不敢打死;既不想成为当时房价狂热再狂热之迪拜，又不敢成为经济大萧条20年之日本。
看到一组外国人买房的数据 真令人震惊
(一)中国几大城市房价可能已是世界最高的了
21日晚从凤凰卫视中看到一组数据令人很吃惊：按户均收入来看，柏林居民买一套房只要3年多(即10万欧元收入，房价为30多万欧元);同一指标，纽约为6年多;东京为8年多;莫斯科为17.2年;香港为20.8年;新加坡为30年(新加坡85%为廉租房，而这里的“30年”是对15%的市场价房而言)。而中国大陆城市，该电视台未能获得统计数据，他们估计北京为25年;那么上海呢，深圳呢，一套房动辄在350-400万，年均收入有10万的话，就是35-40年(今年5月1日，上海内环线内房价为4万)。
这真是令人震惊。
此外，证明中国大城市房地产存在严重泡沫的另一个证据就是：将房地产现价卖出，如一套150㎡的上海旧房子，可卖得300万，拿去存5年期存款，年利率为3.6%，一年收益可得10.8万元;如果买企业债券，5-6%的收益(税后)，一年收益可得15-18万。但拿去租给别人，租金只能收到每月4000元，一年4.8万元，还得交税，还得经常为房客修空调、冰箱、水、电等等，烦恼无比。这种情况，只有中国有。
我的一位硕士研究生毕业后在牛津大学读博士，现在已在当地买房了，因为那里租金完全超过了当地银行按揭贷款，可以以租还贷。可见，中国一些特大城市房价太高，而且肯定有泡沫。
(二)百日调控下扑朔迷离的房地产市场
但有泡沫不等于可以马上用“休克疗法”去鲁莽地捅破它。经济学家就如医生，他们不是画家可以随意画画、修改;不是文学家，可以把女孩子描写得“沉鱼落雁”。经济学家与政府领导对于宏观经济的大病、重病只能像现实生活中的医生那样，根据病的实际情况来提出治疗方案。中国今天形势下对房地产的政策左也不是右也不是：不抑制房价不行，狠狠抑制，如果一下子捅出第二个日本也不行。日本20年换了15个首相，失业率大增，经济大衰退之路中国万万不能走。
因此中国这次从四月最后一周起的调控一直十分奇怪。一方面让上海上报房产税试点方案，一方面让媒体对此大报道，一方面又下令对房地产进行差别化利率贷款。但真正的调控就是房贷控制很严，其他政策均未出台。“房产税”也只见报上去，又不在国务院会议上讨论。今天又报导财政部说要2012年出台。这等于一个利多，起码这一年半不会出台了。为什么2012年出台?正好是政府换届之时。笔者认为“房产税”在修改后，实际必然变成物业税，出台必须经过人大常委会审议，这是很难通过的(但财政部的官员贾康、刘桓等可能还没有比较分析过)。
在百日调控(“引而不发”，实际发得不多)下，上海成交量降到24万㎡/月，深圳豪宅价在大跌，北京成交量也很小，有降价销售的。但是二线城市房价没有跌，如哈尔滨、昆明、宁波;有的还在大涨，如新疆的喀什市，上个月还仅2000元/㎡，一个月后就涨到4000元/㎡了(宣布为“经济特区”了)。
显然，国务院是要对部分房价上涨过快的城市进行坚决调控，对二线城市、中小城市没有过分调控之意：2000-5000元/㎡，有必要调控吗?
因此，这次的房地产调控是历次中最奇怪的一次，对大城市调，对中小城市却不希望它们跌。实际上是希望通过这种差别化政策，保持中国经济能有较高的增长。尤其对经济适用房与廉租房(全国要搞580万㎡，不是小数字)，还想推进、扩大。
国务院希望仅通过“第二套贷50%，利率为正常利率之1.1倍;房价上涨过快的城市第三套不贷”的做法，让炒房族资金链断掉，让无钱者不能炒房，来抑制房价上涨过快。这种做法，属于用计划经济的方法来管市场经济，属于很严厉的窗口指导。这样下去，对炒房族的杀伤力还是很大的，实际上是釜底抽薪地停止了房地产炒作市场中的、银行全力支持的信用交易、垫头交易行为。
笔者估计，这项差别化的房贷政策如果持续1年以上，大城市的房地产炒作风会最终冷却下来。因为据传，国家电网透露，对全国660个城市6个月的追踪，用电量为零的房间达6500多万间，如果情况确实，那么这些房子可住2.6亿人。那就是说，炒房、囤房者确实存在。(这则消息，有人否定过，但凤凰卫视昨天又报道了一遍。)
中国房地产要么涨，要么跌(1993年-1999年，曾在朱镕基调控下跌过6年)，不可能走平台。大城市房价如果一年不涨，以银行贷款炒房的人就会退出一批来。他们全部的希望在于“大涨”，涨后卖出，还贷盈利。不跌不涨，就得付巨额利息，他们就受不了。
但是，喀什市一个月从2000元/㎡涨到4000元/㎡给人很深启迪，即中小城市、县城房价由于调控力度弱，地方政府又决不会主动调控，那么房价在社会游资的参与下，还会涨。浙江某市，200套别墅(400万元一套)，三天抢光。这令人意识到，中国房地产市场出现了“东边不亮西边亮，黑了大城炒小城”的复杂局面。(总之，这次和朱镕基时不同，那时是大中小城市房价一起跌。)
发展商及老百姓慢慢看出了这次调控的端倪，建材、螺纹钢、铜止跌上涨了，上海发展商又开始拿地了，不过是在竞价中底价成交。(7月21日，拍卖上海闸北区一地块，仅2家开发商竞拍。上海中星集团和北方城投以底价15.7亿拿下该地块，楼板价仅为12002元/平米;该地块还附有苛刻条件，竞买人必须带建幼儿园和社区卫生服务设施及公共绿地，产权归区政府相关部门;中小套型普通商品房，即90平米及以下住房，须占总比例的20%。这与目前冷冷清清的上海楼市是相吻合的。
总之，中国房市，扑朔迷离;中国宏观调控方向、目标，扑朔迷离。又想打泡沫，又不敢打死;既不想成为当时房价狂热再狂热之迪拜，又不敢成为经济大萧条20年之日本。
中国的能源消费已超过美国居世界第一？
近日，一则关于中国能源消费居世界第一的新闻，引起了中外舆论的高度关注。7月19日，国际能源署公布数据称，2009年中国消费了22.52亿吨石油当量的能源，超过美国居世界第一。消息发布后的第二天，中国国家能源局就在北京举行新闻发布会，有关官员在会上表示，国际能源署的数据“不太准确”，他们对中国的情况“一知半解”。显然，中国政府并不认可国际能源署的这个结论。
与此同时，西方媒体却对这个消息表现出异乎寻常的兴趣。美国《福布斯》网站把这一时刻称为“世界能源史上的里程碑式事件”，法国电视5台称，中国近10年来的能耗年增幅为8.9%，照此速度，2020年中国的能源消耗将占全球的半数以上。
不难看出，中西对“中国成能源消费最大国”这条新闻的态度迥然有异：中国非常谨慎和警惕，不愿被人以“皇袍加身”的方式坐上这把交椅；而西方则急于把这个名号坐实给中国。这貌似喧嚣的分歧背后，其实蕴含着深层次的东西。
自上世纪八十年代以来，各式各样的“中国威胁论”在西方一直不绝如缕，“中国能源威胁论”就是较新的一个版本。这种论调认为，中国的能源消耗增幅明显、总量惊人，其后果是大幅提高国际市场的能源价格，加剧能源供应的紧张，并导致碳排放的急增。在此背景下，国际能源署的这个数据，很可能被人用来实现某种政治目的。英国《金融时报》的一篇文章就认为，这个数据将强化“西方政策制定者对北京咄咄逼人的到处寻求石油以及不断增长碳排放的关切。”有鉴于此，中国对“最大能源消费国”这个称号表现出非常的谨慎和警惕，也就很容易理解了。
其实，客观地看待这次“能源消费最大国”风波，至少有两个问题需要理清，一是中国是否真的成了最大能源消费国？这涉及到国际能源署统计的权威性、科学性和客观性问题。其实，尽管名称上冠有“国际”二字，但国际能源署其实是个由26个富国组成政府间组织，成员包括23个欧美国家及日本、澳大利亚、韩国三个发达国家，其全球代表性显然不足。这样的成员结构，使其做出的研究报告，更多地从富国角度出发。不过，即便如此，国际能源署也承认，这次关于中国能源消费的数据只是“初步的”。也就是说，中国是否已成最大能源消费国，仍是个有待进一步核定的问题。在此情况下，西方媒体显然不应把这件事放大，更不应像发现了重要证据似地加以炒作、渲染。
二是中国如何对待这个“初步的”数据？根据国家统计局的数据，2009年中国能源消费总量为31亿吨标准煤，约等于21.7亿吨石油当量，这一数据与国际能源署披露的“22.52亿吨油当量”只相差约3%。根据这个数据，再考虑到近年来中国能耗的增幅，中国成为最大能源消费国也不过是近一两年内的事。所以，现在纠结于国际能源署的这个数据，其实意义不大。事实上，国家能源局尽管不认可国际能源署的报告，但措辞也较温和，有关官员在指出这个数据“不十分可信”的同时，也说“可以作为参考”。显然，双方虽有分歧，但都留有余地，没把话说死。
其实，在中国能源消费这个问题上，中西双方都有需要反思之处。对于西方来说，不应夸大或炒作中国的能源消费问题。西方应当认识到，作为一个发展中国家，中国创造出全球第二的产值，其能耗居全球前列也是正常的。考虑到中国能耗的大部分都是用在为世界制造日用生活品，而非自身奢侈享受上，那就更应宽容看待。实际上，中国在节能减排上的力度也在空前加大。去年哥本哈根气候峰会召开前夕，中国宣布至2020年单位GDP碳排放将比2005年下降40%—45%。这就意味着中国将以较低的单位能耗制造出更多的产品。事实上，在新能源发展方面，中国已经走到了世界的前列：水电装机总量全球第一、太阳能热水器利用规模全球第一、核电在建规模全球第一、风电装机增速全球第一，诸如此类的成就，不一而论。对于这些事实，西方不能避而不见。至于中国单位产值能耗偏高的问题，西方也应以历史的眼光看待，毕竟这是一个发展中国家必经的历程。
另一方面，中国在节能减排问题上也要有紧迫感。虽然中国的人均能源消费只有美国的五分之一，也比发达国家的平均水平低得多，但在全球碳排放已接近地球承受极值的今天，任何一个国家都不应在碳排放问题上搞攀比。一个人所共知的事实是，碳排放的后果是由全人类共同承担的。近年来，虽然中国在节能减排方面的投入巨大，成效明显，但单位GDP能耗仍是发达国家平均水平的5倍左右，所以中国在此领域仍有很大的改进空间。
总之，在能源消费这个关系到人类未来生存与发展的问题上，中西双方应多一些沟通理解、协商合作，少一些相互指责、彼此对抗。这才是对待“中国成最大能源消费国”风波的正确态度。
来源：中评社社评 评论员：余永胜 2010-07-25
中粮进口6万吨美国转基因玉米 有关专家对安全性引担忧
2010年07月23日 01:35 每日经济新闻
每经记者 严翠 发自深圳
中粮集团十四年来首次大规模进口的美国转基因玉米，在7月21日随“玛利亚”货轮进入深圳蛇口招商港务码头。尽管对于如此巨量的进口转基因玉米的原因和安全方面的评价，中粮集团相关发言人暂未作出回应，但是伴随这批转基因玉米进入中国，一些农业方面的研究人士表现出诸多担忧。
《每日经济新闻》记者统计发现，此次中粮集团进口的转基因玉米数量已经接近今年整个6月份国内的进口玉米总量，并远远超过了5月份的进口玉米量。上海汇易咨询有限公司主管兼首席分析师HanverLi认为，中国玉米供求现已进入了一个转折点，玉米进口可能会出现类似本世纪初中国的大豆进口增长势头。
首次大规模进口转基因玉米
《每日经济新闻》记者从蛇口边检站了解到，7月21日，一艘装载着6.1万吨美国玉米的轮船停靠在深圳蛇口码头，这艘船是第一艘抵港的中粮集团进口玉米船。
按照惯例，如果进口的美国玉米没有特别标注是非转基因玉米，那么通常就是转基因玉米。公开报道显示，此次是中粮集团十四年来首次大规模进口转基因玉米。据当地边检站透露，目前国家检验检疫部门已对该船玉米进行抽样检查，这些玉米将销往广东地区作为饲料用途。
中国海关总署公布的6月份进口数据显示，6月份进口玉米6.45万吨，5月份进口4882.31吨。其中，6月份从美国进口了6.12万吨，进口总额为1480.25万美元。也就是说，中粮集团此次进口美国大米的数量接近国内整个六月份玉米的进口量，并是5月份玉米进口量的十几倍。
据悉，今年7到9月期间还将有超过30万吨美国玉米陆续从深圳蛇口港入境。此前，深圳西部口岸主要进口大麦、大豆和油菜籽等，此后，玉米也将成为深圳口岸另一种重要的进口农作物。
安全性引发专家担忧
转基因农作物由于其安全性的不确定性，一直在公众间存在担忧。而这次中粮集团为何突然进口如此大规模的美国转基因玉米呢？其如何评价该批玉米的安全性？为此，《每日经济新闻》记者于7月22日联系中粮集团公关部张馨月，其并没有直接回复，而是告诉记者：“消息是从公司以外出去的，这个问题我们需要去调查后才能回复你。”
云南财经大学社会与经济行为研究中心顾秀林教授在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，在我们国家，是可以批准进口转基因玉米的，可以用作饲料，或者用于酒精制造。但是安全性能仍旧不能够全部保证，因为在过去做实验的时候，曾发现有两种转基因玉米对动物是有害的，其中一个的转基因类型是MON810，另外一个也是属于MON序列。“因为不知道这次转基因玉米是什么类型，所以还不好评价，但可以肯定的是，上述两种有害的转基因玉米都是来自美国。”
绿色和平组织食品与农业项目组主任罗媛楠7月22日晚也告诉《每日经济新闻》记者，因为不知道中粮集团是进口的哪种类型的转基因玉米，但是从目前的运行情况来看，转基因玉米和大米都是令人担忧的。尽管转基因玉米是用作饲料用途，但是自己的担忧则是，毕竟目前还没有证据证明动物食用转化后，是否对人类有害。此外，转基因玉米对种植地区也可能存在环境方面的影响。
玉米进口或复制大豆进口增势
尽管截至记者发稿时，中粮集团仍旧没有对相关疑问进行回复，但事实上，中粮此次大规模进口美国玉米与国内农产品(15.52,-0.24,-1.52%)价格上扬可能有关。
今年上半年以来，国内恶劣的天气导致农产品减产，再加上游资对于农产品的跟风炒作，国内玉米现货价格曾一路高企。《每日经济新闻》记者在农博饲料网发现，截至昨日，玉米现货价格仍处反弹状态，各地平均价格维持在2000元/吨上下。相反，美国农业部发布的报告显示，由于玉米产量大增以及欧洲债务危机的影响，今年上半年美国玉米价格持续在400美分以下的低位运行。
另外，最近几周猪肉价格持续回升，也刺激了国内玉米进口需求。上海汇易咨询有限公司主管兼首席分析师HanverLi认为，中国正处于玉米供求的拐点，近期年进口量或增至200万~300万吨，到2015年每年进口量最多可达1000万~1500万吨。据称，中国大豆曾经也是自给自足，但很快成为了世界最大的大豆进口国，而现在美国大豆出口一半以上被中国进口，“玉米进口可能会出现类似本世纪初中国的大豆进口增长势头。”
事实上，从5月份国家海关总署公布的国内进口玉米数据也可看到，我国6月份进口6.45万吨玉米，较5月份进口的4882.31吨环比增加1221.51%，已经是井喷了。
中国借给美国的钱都被用到哪里去了？
中评社
经济观察网刊登署名孔保罗的文章说，任何人都不能否认，中国大量持有美国政府债劵实际上是对美国政府和美国经济的一种援助。那么中国对美国的这种援助，美国又是用在哪里了？这是一个非常值得中国政府、中国知识界和民众关注的问题。可是非常遗憾，迄今为止很少有中国的经济学家对此进行细致的分析。
应该承认，迄今为止，美国政府实际上并没有对中国所购买的美国政府债卷的用途做出专门和直接的详细说明，但是任何人都无法否认的是，美国联邦政府发行各种债券，包括国库（treasury bills）、国库本票（treasury notes）和联邦政府公债（treasury bonds）等等，同所有国家的政府发行债劵一样，本质上都是为了解决财政收支不平衡问题的经济手段。因此只要我们对美国政府当前的实际开支结构做一个俯瞰，就可以明白中国援助美国的钱，被美国政府用在了哪里。
自二次大战以来，在美国政府财政开支中，社会保障（包括养老、医疗等在内）、教育和国防是美国政府财政开支中最大的项目，尤其是社会保障，目前已经超过了美国政府开支的50%。例如在美国2010年，根据美国政府公布的数据，美国联邦、州和地方三级政府财政65320亿美元，其开支大体情况如下：
a）医疗保健，占总支出的17%
b）教育保障，占总支出的16%
c）养老保障，占总支出的15%
d）国防开支，占总支出的14%
e）社会福利，占总支出的11%
f）政府债务利息2577亿美元，占总支出的4%
g）其它各项，例如交通运输、政府行政等等，约占总支出的23%
注释：
a）单位为亿美元
b）这里是目前中国持有美国政府债劵的情况，并没有包括政府之外的债劵
由此折算，目前中国通过购买美国政府债卷而实现的对美国的援助情况如下（折合人民币）：
a）医疗保障：10384.5809亿
b）教育保障：9773.7273亿
c）养老保障：9162.8655亿
d）国防安全：8552.0078亿
e）社会福利：6719.4347亿
f）其它各项：16493.1579亿
需要指出的是，在上述开支中，医疗保障、退休保障、社会福利等等，实际上都是社会保障。此外还需要说明的是，在其它支出中，也还有一些实际上也是应该归为社会保障范围的，因为它们实际上也是社会保障，只是名称不同而已。例如劳工保障等等，实际上都是社会保障。如果将这些也计算在社会保障的范围之内，社会保障及教育的开支远远超过了60%。
由此可以得出的唯一结论是：美国政府之所以需要大量举债，其中有58%的原因是为了社会保障。如果将国债利息也计算在内，则高达60%以上。就理论上而言，如果美国社会保障不是如此消耗美国政府的财政收入，美国政府的债务就会减少60%（就实际情况而言甚至于根本不会产生债务）。换言之，在理论上，我们至少可以说，就总体而言，中国持有美国政府债劵，实际上有60%是在援助美国的社会保障与教育，14%是在援助美国的国防。
如所周知，中国目前所持有的美国政府债劵达到了9002亿美元的空前水平，按照中国政府外汇管理局2010年7月1日所公布的人民币兑美元的中间价（6.785）来计算，相当于61085.77亿人民币，是官方所公布的2009年中国GDP总量（335353亿）的18.21%。
此外中国还大量持有其它美国债劵（具体数额政府并未公布，但专业人士估计，仅两房债券就有3670亿美元之多，甚至有人说是5000亿美元），而如果再将中国所持有的这些美国其它债劵也计算在内，则数量更为惊人，远远超过20%。
然而我们不能不坦率指出的是，中国当前对美国的这种援助是一种世界上前所未有的、非常荒唐可笑的援助。虽然中国社会经济的发展虽然在过去三十年有着非常惊人的发展速度，可是就人均生产总值而言，在世界上尚属落后水平，连美国人均生产总值的十三分之一都不到，在这样的情况下，将如此巨大的资金借给美国，也就是世界上最为富有的国家，与一个穷人借钱给一个富人，并没有本质的区别。而且这种援助几乎可以说是“倾其所有”——仅仅就美国政府债劵而言，平均每个中国人借给美国人大约5000元人民币，如果将中国所持有的美国其它债劵也计算在内，则更多。而根据中国国家统计局1月21日发布的2009年统计数据，2009年全年中国城镇居民人均可支配收入17175元；农民人均收入更低到5153元。由此可见，中国对美国的这种援助通俗地说也就是，一个穷人不顾自身的基本安全和教育发展，借钱给一个富人来援助富人的基本安全和教育发展。这种经济援助是不是一个世界上尚未有记录的“黑色幽默”，相信读者都会做出合理的判断。
尤其令人沮丧的是，虽然中国大量持有美国债劵，对美国实施巨大的经济援助，可是美国并不领情。美联储主席伯南克就公开声称，正是由于中国储蓄过高才造成了美国最近的金融危机和西方世界的经济发展困境。换言之，在美国看来，如果中国不是大量购买美国债劵，美国经济就不会出现金融危机，更不会陷于发展困境。实际上就一定的意义而言，美国之所以要领导西方国家要求人民币升值，关键的原因也就在于此。可见，大量持有美国债劵，援助美国经济真可谓是赔了夫人又折兵，吃力不讨好。
所以，无论是从哪一个角度来看，中国都必须立即采取有效措施，大量减持美国政府债劵，停止对于美国经济的巨额经济援助。唯有如此，才可以摆脱这种穷人救济富人所带来的问题。
Minmeng (系统管理员) 发表于：2010-07-28 10:48:48
试论转基因主粮产业安全与风险
蒋高明 李霄（中国科学院植物研究所）
摘要
转基因作物的种植将带来潜在的环境破坏和食品安全隐患，转基因主粮商业化种植所带来的各种问题更已突破科学技术界限。各个商业利益群体尤其是转基因跨国公司，通过垄断转基因种子知识产权、培育并输出绝育种子，将会控制别国的粮食命脉。转基因主粮的商业化种植将会对我国粮食安全和粮食主权产生影响，其结果是粮食主权可能受制于人，并引起社会经济动荡。中国具备传统生态循环农业优势，利用生态学理论进行退化耕地修复将是一条可取之路。本文从转基因主粮商业化种植的国家粮食安全、食品安全、健康风险、生态环境安全、社会风险等简要介绍了国内外有关研究进展，最后从生态学角度提出了解决国家粮食安全的对策。
关于转基因主粮商业化种植，引发了很多争论。支持者与反对者在媒体上讨论了很多实质问题，如转基因食物是否能让人们安全放心地食用？转基因食物对生态环境是否会造成破坏？转基因食物是否能提高产量？主粮转基因技术是否拥有独立知识产权？开发和应用主粮转基因技术是否有科学家的自身利益在内？等等。现在看来，粮食安全已经不是简单的转基因食物能不能吃和谁来吃的问题，而是涉及国家主权完整，涉及国家安全的问题。对于这些问题，相关部门的官员和一些转基因专家采取不回答、不争辩、保持沉默、或“王顾左右而言他”的做法，这显然不是科学的态度。本文从国内外研究得出的事实出发，说明推广基因主粮安全与风险问题。我们担忧，本来由中国人自己完全能够解决的粮食安全问题，可能因为转基因主粮商业化的引入变得错综复杂起来。这一问题事关重大，一旦处理不当，就会大大动摇我国的粮食安全基础，进而危及国家安全。
一、转基因主粮大面积推广的粮食安全风险
2009年9月6日，绿色和平国际组织在中国超市的货架上，发现了含有转基因Bt成分的雀巢婴儿米粉[1]。依据中国法律，在中国生产和销售转基因产品都是不合法的。该事件被媒体曝光后，引发了人们对转基因食品安全问题的又一轮热议。
目前，中国有关部门正积极推进转基因作物的研发和应用。对于转基因，不少专家认为该技术“利大于弊”，并将此举誉为保障食品安全的“第二次绿色革鸣”[2]。对于这样盲目乐观的态度，我们不敢苟同。除了对生态系统和食品安全造成潜在影响外，我们忧虑的是，大面积推广转基因作物——尤其是那些跨国公司控制的转基因作物——将会对中国粮食生产主权乃至粮食安全产生重大影响。如果控制不好，将动摇中国粮食安全的根本。让我们以阿根廷农业为例，来说明这个问题。
1996年以前，阿根廷传统农业还有很大优势，粮食安全基本能够保障，无需政府进行农业补贴。然而，转基因大豆引入该国后，传统农业几乎毁于一旦。小扁豆、豌豆、绿豆等种植田地几乎全部被转基因大豆占据。2002年，孟山都转基因大豆占据了阿根廷大豆总种植量的99%。由于盲目实行“拿来主义”，阿根廷忽视了自身的科技研发，当发现本国粮食安全根本已被转基因大豆动摇后，想放弃转基因作物却为时已晚[3]。
转基因作物真正推广起来后，并不如专家们预期的那样可以减少农药或除草剂的使用，相反，种植转基因作物不仅照样使用大量农药化肥，而且为了控制杂草，还需使用专用除草剂——“抗农达”。这种同样由转基因公司开发的除草剂，会将别国农田里除转基因大豆之外的一切野生草本植物乃至作物都视同“杂草”予以清除；结果是一段时间后，杂草的抗药性增强，成为“超级杂草”[4]。而且，这种专用除草剂并不安全。有报道称，孟山都专用农药不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触此类农药，人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐等症状，并造成皮肤伤害[3]。所有这些对粮食安全造成间接威胁。即使转基因在控制虫害方面能够起到一定的作用，但是，转基因可能控制了主要害虫，那些次要害虫可能会因生态平衡失调变成主要害虫，从而依然使用大量的农业。最近，全球著名刊物《科学》发表了中国科学家对转基因棉害虫连续追踪10年的研究结果[5]。
一家转基因跨国公司造成一个国家的粮食生产主权丧失，这并不是耸人听闻，阿根廷已是明证。但转基因巨头并未就此止步，而是继续在全球实施其转基因技术的扩张计划。巴西长期拒绝使用转基因技术于农业，但相关公司通过不正当手段，得以在该国大面积种植转基因作物，而后对政府施加压力。由此，巴西的传统农业也岌岌可危[3]。
在成功征服阿根廷、巴西以后，转基因巨头开始全面进军中国农业，因为中国市场存在巨额商业利益。美国农业部计划以孟山都、杜邦等生物公司为“先遣部队”，在中国进行攻关活动，推销其转基因产品。他们鼓吹“抗农达2号”可提高产量最高达11%，借此诱惑中国相关部门官员。2009年第二季度，孟山都在中国的销售收入达到40.35亿美元，同比增长8%。而毛利润竟达25.21亿美元，同比增长14%。
大量转基因种子“入侵”中国，造成本土农业重创。中国是美国大豆出口第一市场，据中华油脂网数据，2008年中国从美国进口转基因大豆1543万吨，占进口总量的41%，而本土大豆却因价格因素滞销。2009年黑龙江非转基因大豆价格竟低于种植成本，40%的大豆销售不出去；黑龙江68家大豆加工企业全部停工；哈尔滨超市中卖的几乎全部为转基因大豆制品[6~7]。
一旦美国从终端控制了中国大宗粮食的消费，中国将会丧失话语权。中国引进的转基因种子因为不能留种，每年必须从他们那里进口。然而，转基因巨头的目标并不在“种子”本身，中国18亿亩基本农田，足够让他们的神经兴奋起来。只要每公斤种子加上几元钱，那么，转基因巨头就可从中国获得数亿美元的利润，而其相关的化学产品、农药、化肥和除草剂，也会接踵而至。
民为邦本，农为民本，土为农本。粮食增产的空间在于退化耕地的修复，在于元素有效循环，在于生态平衡，在于农业生产能够为农民增收，在于农民愿意种地。如果背离了这些客观事实，无视转基因主粮的安全风险，盲目引进转基因技术，无异于将自身的粮食生产主权拱手交给别国。中国要接受阿根廷、巴西的教训，时刻警惕来自转基因巨头的新型“生物入侵”。
二、销售转基因食品的食品安全风险
按照农业部《农业转基因生物标识管理办法》规定，以及农业部官员的回应，中国尚没有种植转基因水稻，婴儿米粉并不在允许出售的转基因食品名单内。因此，使用转基因米粉不符合中国法律规定。然而跨国公司在中国销售转基因食品，竟然采取了双重标准。如作者所知，雀巢公司对欧盟、澳大利亚、俄罗斯和巴西等国家承诺不使用转基因原料，却拒绝对中国消费者做出同样的承诺。
十几年来，关于转基因食品安全性的争议一直没有停止过。转基因食品销售商为了倾销其产品，往往采取隐瞒不报、或与其他非转基因食品“搭车”销售、或转移标识目标等手段，向不明真相的消费者“兜售”其产品。市场上销售的大豆色拉油80%以上为转基因产品，但商家用该色拉油制作其他食品如豆浆、豆粉、饼干、薯片、方便面等，则不进行标识。
有些转基因食品标识很小，小到人们一般不容易注意到。还有的商家美化转基因标识，给人的感觉是什么高科技食品。转基因木瓜、番茄等根本没有标识，让消费者无法知晓是否转基因。事实上，在美国、加拿大等地，转基因食品是有专门的商店出售的，他们虽不强行标注转基因食品，但是，他们是通过标注“有机食品”而区分传统食品和转基因食品的[8]。
在中国，虽然市场上转基因食品在日益增多，但大部分老百姓对其还是知之甚少。在搭乘出租车时，我们曾随机问过几名司机，大部分司机不清楚“转基因”这个词，很多人是第一次听说。这说明我们还应加强转基因食品的知识传播。
尽管许多专家声称转基因食品是安全的，可以放心食用，但他们并不能确定长期食用转基因食品会带来什么样的后果。事实上，由风险的不确定性所决定，技术产品的使用有延迟发生效果，如销售商曾经对汽油里作为抗震剂的四乙基铅的安全性作过承诺，当时信誓旦旦承诺其不会对人体造成危害，后来证明这些承诺完全是不负责任的言论。为了揭露事实，人们不得不付出沉重的代价。由于美孚石油公司拒绝承认四乙基铅的危害性，认定有害事实的科学家与之打了25年的官司；在漫长的四分之一世纪里失去了数千条无辜的生命。美国烧掉的汽油中的700万吨铅，贡献了20世纪20年代以后大气中铅增量的90%，至今一些铅还游离在环境中。而在四乙基铅最畅销的时候，石油公司聘用的科学家却认为汽油排放的铅微不足道，他们对于科学家采集土壤和空气样品，测定铅含量的做法嗤之以鼻，大加嘲讽。在食品加工领域，苏丹红最早上市时也被誉为人类的新发明，但现在向食品里添加苏丹红是犯罪行为；家喻户晓的三聚氰胺刚上市的时候是作为科技进步一等奖流向社会的，直到数千名儿童孩子的生命健康受到致命影响时，人们才认识了这个“杀人”的化学名字。
转基因技术是高科技，作为科研力量储备，我们应当大力提倡和支持其研究，但要将之用于人性命相关的食品产业，就一定要慎之又慎。在这方面，国际和国家都有严格的标准，为什么执行起来就不彻底呢？人类对基因的掌控力还远远未达到从心所欲的地步，轻易地将不同源的基因整合在一起，是否会带来严重后果需要长时间的检验；这不是由几期动物实验的结果就可以轻易下结论的。至今孟山都公司从未提出任何人体食用转基因食品无害的直接证据。我们知道，新药研发尚需四期的临床人体试验，而转基因食品却因一句轻飘飘的“国际规定，食品不必进行人体试验”而轻松过关，实在令人胆寒。
我们以为，跨国公司如果在中国生产了转基因食品，违反了国家的有关规定，就应该予坚决查处；如果是符合规定的转基因食品，则应当明确地告知消费者，要有明确的标识。消费者有权利选择自己认为安全的食品，而像雀巢公司那样在我国采取和在发达国家不一样的“另样标准”，是对中国消费者的歧视。“双重标准”的出现，从另一个方面说明，转基因食品的安全性是值得怀疑的，只不过是发达国家对这一高科技食品有充分的认识，消费者有足够的警惕性；而在中国这样的发展中国家，大部分人对转基因是怎么回事还不知道，稀里糊涂地成了转基因食品的消费者。尽管现阶段还没有“吃”出问题来，但一旦发现问题，那就可能造成不可逆的危害。
三、推广转基因主粮的健康和生态风险
针对专家们担忧“如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周‘漂移’，可能会引发生态危机”的问题，转基因生物安全委员会辩称：就目前全球资源少人口多的现状来说，转基因是解决粮食短缺现状“唯一可取”技术；就中国制定的2020年新增粮食产量500亿公斤的具体目标来看，转基因技术商业化也是必由之路。
关于“转基因是提高粮食产量的唯一选择”这一观点，我们认为缺乏科学依据，另有文章专门分析，这里不做赘述。但是要强调一点，那就是转基因水稻存在的健康和生态风险不能忽视。
科学家们之所以对转基因食品的安全性存在严重担忧，原因在于某些抗虫转基因作物含有一种Bt毒蛋白物质，虫子食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。但水稻是人类的主粮，昆虫无法下口，人类长期食用难道可以确保没有害处吗？何况动物实验后的数据，也表明不是没有问题的[9]。1998年，匈牙利籍英国科学家阿派特•普斯陶伊教授在电视节目上宣称：用转基因马铃薯喂养大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。这个实验结果公布后，普斯陶伊教授受到排挤离开了英国罗威特研究所。在他被除名后，很多科学家出面为其辩护，极力维护其科学家的人品，他的文章也在著名医学杂志《柳叶刀》上重新发表。英国皇家学会最后组织专家调研，也没能完全推翻他的实验结论。
转基因作物对生态环境的破坏，即基因污染是另一个值得关注的问题。2001年发生的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”、2006年“转基因大马哈鱼逃逸事件”，还有“在中国发生的转基因棉花盲蝽爆发事件”[2]等等，都是转基因作物商业化种植以及转基因动物实验过程中，基因污染对生态环境造成影响的典型案例。
这并不是说转基因水稻商业化有害无利，而是说其利在”商”。对生物公司而言，商业化研发转基因作物，引领了植物转基因技术发展的潮流，为公司收获了巨额经济利润，从而形成了一套动力机制，才是要害所在。
以生物技术公司为背景的某些转基因科学家群体，形成了特殊的“科学利益共同体”。某些人士鼓吹，转基因食品安全、绿色、营养全面，而且能解决世界粮食危机；他们宣称，在中国销售转基因食品，完全可以不加标注；他们认为，反对转基因的人都是无知的、反科学的、制造恐慌和玩弄阴谋的分子，而支持转基因的人，都是无私的、正直的和为科学献身的。我们认为，“科学利益共同体”维护其团体利益的过程，就是剔除异己的过程。国家农业转基因生物安全委员会的很多专家，持有转基因专利，或正在申报专利，有些还有自己的转基因公司。这样，他们就不愿意听到反对的声音，也不愿意公开讨论。他们对公众显示的实验结果是，转基因水稻对试验动物大鼠未见不良影响，据此推测出转基因水稻对人体没有负面影响，长期食用无任何危害。
“长期食用无任何危害!”这样轻描淡写的言论显然是不负责任的。世界上还没有一例长期安全食用转基因稻米的成功例子。转基因是一种尖端的科学手段，作为高技术储备我们当然需要重视；但转基因水稻将要进行商业化种植，让其进入食物链，则事关每一个人的健康和我们的子孙万代，必须慎之又慎，绝不能为了少数人的利益，而牺牲公众健康利益和人类赖以生存的生态环境。
四、推广转基因主粮的社会风险
粮食的极端重要性毋庸置疑。没有稳定的粮食来源，社会稳定便无从谈起。我国农业如抛弃传统的精耕细作模式，放弃农民的互助合作，大规模引进转基因生物技术，搞所谓集约化大农场，不啻于抬进了威胁粮食安全的“特洛伊木马”，将因此而使大量农民破产，从而增加社会管理成本，甚至破坏社会稳定。
我们吃的一切粮食都来自植物的光合作用，而要将光合产物收获为人类的食物，必须依靠农民的辛勤劳作，这是亘古不变的真理。粮食生产的关键就是种子，种子意味着希望，意味着收获。即便在最困难的时期，农民也不会吃掉用来保命的种子。农民留种子，是从当年收获的粮食中，挑选质量好的小心保存起来。因此，传统的农民，就是经验丰富的遗传育种“专家”。遵从传统农业生产方式的农民知道从收成中留种的安全性，认为是天经地义的操作，一点都不会为此感到恐慌。依靠传统育种技术的农业生产，使农民生活安定，农村社会稳定。然而，转基因技术主导的农业正在改变这一格局，其巨大风险来自生物技术跨国公司，即转基因巨头公司的垄断。
在中国，农民留种或买常规种子，是不知道什么知识产权的。今年的种子，如果收成好，他会留下一部分当来年的种子，省下种子钱。然而，转基因种子受知识产权保护，农民第一次买了转基因种子，获得了收成，可能尝到甜头，想要继续留种的话，就会遇到很大的麻烦[6]。转基因种子垄断企业，为了推广其产品，往往在最初几年免费或以优惠的价格向农民提供种子，似乎是农民捡到了便宜，殊不知，转基因垄断巨头凭借强大的资本实力，轻而易举地占领了别国的种子市场。而当此时，农民会对这种具有知识产权的转基因种子产生依赖性。以后，农民再留种就困难了，因为，知识产权不允许你留种。具有知识产权，就是受法律保护，任何农民如果自留转基因粮食种子，就属于违法。他们会将“违法”农民列入“黑名单”，那些农民将得不到贷款，得不到农机具补贴，农产品也不能正常出售。更严重的是，他们会将农民直接告上法庭，最终制服农民。原来种地无忧的农民，变成提心吊胆地种地，任转基因公司盘剥，屈辱地活着。
更有甚者，转基因种子垄断企业为了防止农民留种，还发明了“自杀种子”，即通过转基因手段，对种子实行改造，产生一次性使用的种子。第一年获得收成后，其种子不会再发芽，或者即使发芽也长不出好庄稼[10]。这样，一方面免去了监视农民“偷窃”的成本，另一方面避免了控告农民的麻烦和负面形象，还可保证农民必须每年购买种子。将种地留种的权利拱手交给别人，尤其是交给那些以营利为第一目的的生物技术企业，对粮食主权的损害是异常大的。
凡此种种，对转基因种子的依赖，使农民的生产生活不得不被生产转基因种子的垄断企业控制。垄断企业为了获得最大利润，就会利用其垄断地位提高转基因种子的价格，如此，为维持生计，农民就不得不扩大生产规模，采取大规模农场化生产组织方式，这意味着大批农民破产，社会的稳定受到威胁。
有人说，上述情况未必真的出现，为了摆脱西方生物技术公司的控制，中国才投入巨资搞转基因研究，用我们自己的转基因发明来解决粮食安全问题。果然如此吗？据报道，我国正在申请商业化种植及正在研发的8个转基因水稻品系中，没有任何一种拥有独立的自主知识产权[11]。相反，上述转基因品系至少涉及了28项国外专利，分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。这就是说，如果我们大规模推广转基因主粮，中国人并不拥有粮食生产主权[9]。除专利外，转基因专用除草剂、化肥等也几乎控制在人家手里。
退一步讲，即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子，也难以与美国等转基因大国抗衡。西方国家会以“自由经济、公平开放”为由，凭借强大的资本实力，鲸吞国内起步较晚、以跟踪为主的转基因研究成果，在较短的时间里实现农业生物技术市场的垄断。更何况不能排除中国的转基因科学家与国外的生物技术垄断巨头有着千丝万缕的利益联系，堡垒最容易从内部突破。在这样复杂的环境下，利用转基因技术解决粮食安全问题就不能不令人担忧。转基因种子供应商的垄断力，足以威胁一个国家的粮食安全和粮食主权，乃至社会稳定。这个问题必须引起高度重视。
上述并非杞人忧天，在美国以及推广美国转基因种子的拉美国家，垄断企业通过种子收购价格的控制，让农民的收入低到无法承受，最终不得不卖出土地，以其他方式谋生。小农经济被大型农场所取代，被人称赞为农业现代化的必然趋势。但是，如果这种状况在中国出现，数亿农民将失业，将会引发极为严重的社会动荡。
出于国家社会稳定和粮食主权的考虑，必须在现阶段严格控制国外转基因种子进入中国市场，必须接受东北大豆几乎全军覆没的惨痛教训，必须警惕那些生物技术科学家，打着解决粮食安全旗号牟取私利并出卖国家利益。一旦水稻、玉米、马铃薯等主要粮食作物陷入大豆般的处境，中国主粮生产将面临十分被动的困境。我们不能不吸取一些南美国家的教训。
五、解决粮食问题的安全之策
利用转基因提高粮食产量，几乎是国外生物技术公司和国外转基因鼓吹者异口同声的宣传语。他们的这个声音，会在不同场合，见缝插针地发出来，直到决策者认同了他们的观点。比如2009年华北地区大旱，这本来是我们的农田水利设施出了问题，但转基因科学家和公司及时利用了这个持续已久的旱情进行诱导，让国人接受他们的转基因产品。2009年2月6日，全国作物受旱面积已达1.61亿亩。干旱重新唤起了人们对抗旱作物的期盼，美国孟山都公司日前宣布将开发4年之久的转基因抗旱玉米提前投放市场。国内也有专家称，我国农田灌溉供水不足，大量农田常年处于缺水状态，培育转基因抗旱农作物有重要意义。问题是：转基因技术是解决粮食问题的最好对策吗？
然而，几乎与孟山都报道抢滩转基因作物市场的同时，伦敦科技博物馆举办了一次名为“未来的食物”的科普展览会。2月3日，来自世界各国的重要科学家，就“依靠转基因农作物是否能解决全世界的温饱”这一问题，再次展开辩论，各方意见分歧仍然很大。过去几十年来，人类单纯追求高产量造成了严重的耕地质量下降和环境污染，食品质量也呈现下降趋势。转基因作物的指导思想，是试图转入少数目标基因实现抗虫、抗旱或抗盐碱的目的，但增加了环境和生物安全风险。
即使我们抛开转基因的安全性不谈，依靠转基因技术刺激粮食生产也不是好对策。转基因只是一项生产技术。最近十几年里，各种农业新技术突飞猛进，其中包括肥料技术、农药技术、白色覆盖技术、遗传育种技术等等，仅化肥用量就以每年200万吨的速度增长。即使如此，中国粮食产量用了10年才恢复到5.12亿吨历史最高水平。
根据李振生院士的介绍，作者认为目前影响中国粮食保障力的影响因素，一是单产，二是播种面积。其中单产影响因素中，土壤的作用大于品种改良。在单产增幅不大的前提下，播种面积或播种季节减少导致产量下降。
可见，限制中国粮食生产的因素主要不在育种技术层面上，而在制度安排上。单纯在技术上投入，徒然增加农业生产的成本而已。那么，制度方面出了什么问题呢？一个扬州老农揭开了这个谜。有学者在扬州调查时，听到老农最多的一句话就是：“够自己吃就行了！”或者是：“现在种粮食又不值钱，肥料什么的又那么贵，种地越多赔钱越多，少种点够自己吃就可以了。”由于粮食价格偏低，较之从事其他经济活动收益少，故在一些经济发达地区，许多耕地被撂荒。“够自己吃就行了”，这句话道出了中国粮食安全隐患的实情。联产承包政策实施后，农民率先满足的是自己的粮食安全；后来，随着种粮有好收入，中国粮食产量一度提升。而如今，谷贱伤农，加上种地成本高，农民纷纷弃耕进城。不论是沿海发达地区，还是西部贫困地区，农村劳动力基本上只剩下老、弱、病、残，就连青壮年妇女也纷纷外出务工经商。因缺乏劳动力，农民能少种就少种，该种两季种一季，够吃就行。此外，城市的非理性扩张蚕食大量平坦、肥沃的耕地是粮食短缺的另一重大推手。
上述才是影响中国粮食生产的根本问题，而这些问题是转基因技术所不能解决的。转基因技术只能将农业这块“利益蛋糕”被更强势的群体所瓜分，农民被剥削，种地的赢利空间更小，将导致更多的农民离开土地。化肥农药的滥用再加上转基因技术，地力还将持续下降，中国粮食紧张问题不是缓解而是雪上加霜。
中国人解决吃饭问题在很大程度上依赖的是政策，制定合理的利益分配政策，调动亿万农民种粮积极性才是硬道理。今后保障我国粮食安全，还得依靠中国农民，而不能靠美国公司。目前，制约中国粮食生产的主观因素是农民积极性下降，客观因素是地力下降，单产重又走低。政策制定应为当代人更为后代人着想，引导中国农业走传统的“用地养地”模式，引导应用以恢复地力为目的的新技术。